Kommentare zu: April 2, 2007: The day DRM died. http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/ Über die neuen Möglichkeiten im Netz. Wed, 01 Sep 2010 11:19:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: Marcel Weiß http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2454 Marcel Weiß Tue, 03 Apr 2007 16:42:10 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2454 Wie gesagt, da Microsoft AAC auch auf seinem hauseigenen Player Zune einsetzt, denke ich wird denen das relativ egal sein. Ganz abgesehen davon, dass ich nicht glaube, dass die da in the first place hätten was beinflussen können. Wie gesagt, da Microsoft AAC auch auf seinem hauseigenen Player Zune einsetzt, denke ich wird denen das relativ egal sein. Ganz abgesehen davon, dass ich nicht glaube, dass die da in the first place hätten was beinflussen können.

]]> Von: Gunnar http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2448 Gunnar Tue, 03 Apr 2007 13:55:52 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2448 Naja, ich weiß ja auch nicht was im Hintergrund gespielt wird. Aber die meisten setzen ja auch WMA ein. Aus diesem Grund würde ich gerne die Lizenzierungsbedinungen von Microsoft wissen. Gunnar Naja, ich weiß ja auch nicht was im Hintergrund gespielt wird. Aber die meisten setzen ja auch WMA ein. Aus diesem Grund würde ich gerne die Lizenzierungsbedinungen von Microsoft wissen.

Gunnar

]]> Von: Marcel Weiß http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2447 Marcel Weiß Tue, 03 Apr 2007 13:50:11 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2447 Danke für den Link. Jetzt müsste man nur noch wissen, was im Vergleich dazu MP3-Lizenzierung kostet. FLAC und OGG sind als freie Formate ja kostenfrei verwendbar. Microsoft: Sie haben viel Macht in der Techwelt, aber wie sollten sie Macht auf einen Hardwarehersteller ausüben der kein Windows und auch kein anderes MS-Produkt bei seinen Produkten einsetzt? Das übersteigt dann selbst die MS-Allmacht. Danke für den Link. Jetzt müsste man nur noch wissen, was im Vergleich dazu MP3-Lizenzierung kostet. FLAC und OGG sind als freie Formate ja kostenfrei verwendbar.

Microsoft: Sie haben viel Macht in der Techwelt, aber wie sollten sie Macht auf einen Hardwarehersteller ausüben der kein Windows und auch kein anderes MS-Produkt bei seinen Produkten einsetzt? Das übersteigt dann selbst die MS-Allmacht.

]]> Von: Gunnar http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2446 Gunnar Tue, 03 Apr 2007 13:40:42 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2446 Hmm ok. Ich meinte auch nicht das Microsoft irgendetwas mit der Entwicklung zu tun hätte. Ich meinte nur ihre Marktmacht und die Ausbreitung. Hmm ok. Ich meinte auch nicht das Microsoft irgendetwas mit der Entwicklung zu tun hätte. Ich meinte nur ihre Marktmacht und die Ausbreitung.

]]> Von: Marcel Weiß http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2445 Marcel Weiß Tue, 03 Apr 2007 13:38:48 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2445 Iriver hat mit Microsoft nichts zu tun. Weder bei der Entwicklung der Firmware noch sonstirgendwie. Davon abgesehen ist Microsofts Zune einer der wenigen Player, die auch AAC spielen. Wie man oben im Engadget-zitat nachlesen kann. Der Teufel aus Redmond hat also ausnahmsweise nichts damit zu tun. ;) Iriver hat mit Microsoft nichts zu tun. Weder bei der Entwicklung der Firmware noch sonstirgendwie.

Davon abgesehen ist Microsofts Zune einer der wenigen Player, die auch AAC spielen. Wie man oben im Engadget-zitat nachlesen kann. Der Teufel aus Redmond hat also ausnahmsweise nichts damit zu tun. ;)

]]> Von: Gunnar http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2444 Gunnar Tue, 03 Apr 2007 13:38:04 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2444 Zur Linzenzierung steht hier etwas: http://www.vialicensing.com/Licensing/MPEG4_object_Licenses.cfm?product=MPEG-4AAC Zur Linzenzierung steht hier etwas:

http://www.vialicensing.com/Licensing/MPEG4_object_Licenses.cfm?product=MPEG-4AAC

]]> Von: Gunnar http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2443 Gunnar Tue, 03 Apr 2007 13:35:41 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2443 Ich habe momentan keinen portablen Mp3 Spieler. Hatte letztes Jahr einen iPod. Und darauf konnte man Linux installieren. Somit hatte ich auch OGG usw. Ich denke die Hersteller sind sehr von Microsoft abhänig und Microsoft will wohl kein AAC auf den Spielern sehen. Wenn sie das doch unterstützen würden, dann gäbe es wohl ziemlichen Druck seitens Microsoft. Gunnar Ich habe momentan keinen portablen Mp3 Spieler. Hatte letztes Jahr einen iPod. Und darauf konnte man Linux installieren. Somit hatte ich auch OGG usw. Ich denke die Hersteller sind sehr von Microsoft abhänig und Microsoft will wohl kein AAC auf den Spielern sehen. Wenn sie das doch unterstützen würden, dann gäbe es wohl ziemlichen Druck seitens Microsoft.

Gunnar

]]> Von: Marcel Weiß http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2442 Marcel Weiß Tue, 03 Apr 2007 13:29:08 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2442 Mein Iriver untersützt von mp3s über wavs bis zu oggs alles Mögliche , mit rockbox sogar flacs und noch exotischere Formate, aber kein AAC. Es muss einen Grund dafür geben. Vielleicht sind die Lizenzen für das Einbauen eines AAC-Encoders besonders hoch? Wer weiß. Mein Iriver untersützt von mp3s über wavs bis zu oggs alles Mögliche , mit rockbox sogar flacs und noch exotischere Formate, aber kein AAC.
Es muss einen Grund dafür geben. Vielleicht sind die Lizenzen für das Einbauen eines AAC-Encoders besonders hoch? Wer weiß.

]]> Von: Gunnar http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2441 Gunnar Tue, 03 Apr 2007 13:19:33 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2441 Naja, AAC ist doch kein Format das Apple erfunden hätte. Das liegt doch im Bereich der anderen Hersteller. Die müssen doch dann ein Update ihrere Firmware/Geräte anbieten. Gunnar Naja, AAC ist doch kein Format das Apple erfunden hätte. Das liegt doch im Bereich der anderen Hersteller. Die müssen doch dann ein Update ihrere Firmware/Geräte anbieten.

Gunnar

]]> Von: Gunnar http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2440 Gunnar Tue, 03 Apr 2007 13:16:07 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2440 Naja, irgendwas ist ja immer .... Naja, irgendwas ist ja immer ….

]]> Von: Marcel Weiß http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2434 Marcel Weiß Tue, 03 Apr 2007 10:42:20 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2434 <p>@Jochen das schreibt Engadget heute und bestätigt meine Ansicht über die Verbreitung von AAC:</p> <blockquote><p>Lastly, we'd like to point out that, coincidentally, very, very few devices actually stand to benefit from Apple selling DRM-free AAC tracks. The iPod plays MP3s, but popular devices devices by all the big companies -- iRiver, Creative, Archos, most SanDisk devices, etc. (we forgetting any?) -- do not support AAC. In fact, the only other devices that we can think of that supports AAC are a handful of Sony players, the Sansa E200R, and the Zune -- and good luck getting that to work with your Mac or iTunes. We understand it may be a little much to ask that iTunes break its vertical integration and be made extensible for additional device support with this new DRM-free approach, but really, what's the point? Almost no devices play AAC, and Apple is deliberately not making these downloads available in MP3.</p> </blockquote> <p><a href="http://www.engadget.com/2007/04/02/apple-and-emi-ditching-drm-is-good-but-its-not-good-enough/">engadget</a></p> @Jochen das schreibt Engadget heute und bestätigt meine Ansicht über die Verbreitung von AAC:

Lastly, we’d like to point out that, coincidentally, very, very few devices actually stand to benefit from Apple selling DRM-free AAC tracks. The iPod plays MP3s, but popular devices devices by all the big companies — iRiver, Creative, Archos, most SanDisk devices, etc. (we forgetting any?) — do not support AAC. In fact, the only other devices that we can think of that supports AAC are a handful of Sony players, the Sansa E200R, and the Zune — and good luck getting that to work with your Mac or iTunes. We understand it may be a little much to ask that iTunes break its vertical integration and be made extensible for additional device support with this new DRM-free approach, but really, what’s the point? Almost no devices play AAC, and Apple is deliberately not making these downloads available in MP3.

engadget

]]> Von: Carsten Pötter http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2408 Carsten Pötter Mon, 02 Apr 2007 21:49:42 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2408 Bleep.com ist sehr cool; kaufe da hin und wieder Dubstep. Bleep.com ist sehr cool; kaufe da hin und wieder Dubstep.

]]> Von: Marcel Weiß http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2407 Marcel Weiß Mon, 02 Apr 2007 20:09:14 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2407 Noch was: Mit der puren Präsenz von DRM-freien Tracks auf itunes werden die meisten Kunden zum ersten Mal überhaupt davon hören und sich damit auseinandersetzen. Man darf nicht vergessen, dass neben uns Freaks nur wenige wirklich wissen was das ist und was sie da kaufen und was es bedeutet. Das wird Wirkung haben. Noch was: Mit der puren Präsenz von DRM-freien Tracks auf itunes werden die meisten Kunden zum ersten Mal überhaupt davon hören und sich damit auseinandersetzen. Man darf nicht vergessen, dass neben uns Freaks nur wenige wirklich wissen was das ist und was sie da kaufen und was es bedeutet.
Das wird Wirkung haben.

]]> Von: Marcel Weiß http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2405 Marcel Weiß Mon, 02 Apr 2007 20:00:54 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2405 "Die Kundschaft kauft weiter die DRM Tracks, weil sie billiger sind." Das sehe ich nicht. Die höheren Preise sehe ich eher folgendermassen begründet: Zum Einen wird EMI damit versuchen, den Markt so weit zu schröpfen wie mögich. Sprich: 'wir bitten mehr an, also wolen wir auch mehr Geld dafür.' Und EMI weiß: die DRMfreien Tracks werden sich besser verkaufen. Glaub mir, die werden gut weggehen. Man sollte auch bedenken, dass der Schritt hier von EMI ein sehr großer ist. Der ist konträr zu allem, was die Industrie die letzten Jahre gemacht und gepredigt hat. Um so etwas in einem so großen Konzern durchzusetzen musste intern mit harten Bandagen gekämpft werden. Da bin ich mir sicher. Und da kommt eben nun mal zunächst ein Kompromiss raus. So dass jede Seite mehr oder weniger zufriedengestellt ist. Die DRM-Befürworter wurden mit hohen neuen Preisen überredet/ oder haben die gefordert. Ich denke auch nicht, dass sich diese Preise auf Dauer halten werden. Wir werden sehen. P.S.: FLACs kann man heute schon bei Warps bleep.com Store kaufen. Und das schon seit einer ganzen Weile. Electronicageeks, immer einen Schritt voraus. :) “Die Kundschaft kauft weiter die DRM Tracks, weil sie billiger sind.”

Das sehe ich nicht. Die höheren Preise sehe ich eher folgendermassen begründet: Zum Einen wird EMI damit versuchen, den Markt so weit zu schröpfen wie mögich. Sprich: ‘wir bitten mehr an, also wolen wir auch mehr Geld dafür.’ Und EMI weiß: die DRMfreien Tracks werden sich besser verkaufen. Glaub mir, die werden gut weggehen.
Man sollte auch bedenken, dass der Schritt hier von EMI ein sehr großer ist. Der ist konträr zu allem, was die Industrie die letzten Jahre gemacht und gepredigt hat.
Um so etwas in einem so großen Konzern durchzusetzen musste intern mit harten Bandagen gekämpft werden. Da bin ich mir sicher. Und da kommt eben nun mal zunächst ein Kompromiss raus. So dass jede Seite mehr oder weniger zufriedengestellt ist. Die DRM-Befürworter wurden mit hohen neuen Preisen überredet/ oder haben die gefordert.
Ich denke auch nicht, dass sich diese Preise auf Dauer halten werden.
Wir werden sehen.

P.S.: FLACs kann man heute schon bei Warps bleep.com Store kaufen. Und das schon seit einer ganzen Weile. Electronicageeks, immer einen Schritt voraus. :)

]]> Von: Carsten Pötter http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2403 Carsten Pötter Mon, 02 Apr 2007 19:40:34 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2403 Irgendwie mag ich mir momentan keine Meinung über die Geschichte bilden, zumal mir nicht einleuchten will, warum man DRM parallel anbietet. Manchmal neige ich auch zu Verschwörungstheorien und in diesem Fall lautet sie: Die Kundschaft kauft weiter die DRM Tracks, weil sie billiger sind. Ergo wird später behauptet, Verbraucher hätten wenig Interesse an DRM-freier Musik und ehe man sich versieht ist die ganze Geschichte um DRM-freie Tracks genau das: Gechichte. Konsequent wäre doch z.B.: Von EMI gibt es nur noch DRM-freie Tracks, MP3 192 KBPS mit VBR zum alten Preis und FLAC zum neuen Preis. Irgendwie mag ich mir momentan keine Meinung über die Geschichte bilden, zumal mir nicht einleuchten will, warum man DRM parallel anbietet.
Manchmal neige ich auch zu Verschwörungstheorien und in diesem Fall lautet sie: Die Kundschaft kauft weiter die DRM Tracks, weil sie billiger sind. Ergo wird später behauptet, Verbraucher hätten wenig Interesse an DRM-freier Musik und ehe man sich versieht ist die ganze Geschichte um DRM-freie Tracks genau das: Gechichte.

Konsequent wäre doch z.B.: Von EMI gibt es nur noch DRM-freie Tracks, MP3 192 KBPS mit VBR zum alten Preis und FLAC zum neuen Preis.

]]> Von: Marcel Weiß http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2400 Marcel Weiß Mon, 02 Apr 2007 19:14:25 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2400 AAC hat einen besseren Kompressionsalgorithmus, das stimmt. Ich habe eben mal geschaut: Ich wusste, dass es einen Untershcied gibt aber nicht, dass er so groß ist. Bessere Technik aber hin oder her: MP3 ist schlicht der defacto Standard, was Musikkompression anbelangt. Und das Format ist was Verbreitung und Unterstützung bei Hardwareplayern angeht unangefochten an der Spitze. Der einzige Grund seinerzeit warum Apple AAC benutzt hat, war, dass DRM integrierbar war. Etwas das meines Wissens nach bis heute noch nicht bei MP3 umgesetzt ist. Ich zweifle stark an, dass Qualitätsmerkmale eine Rolle bei der Entscheidung gespielt haben. Aber egal, ich würde zum Beispiel lieber sehen, dass Ogg Vorbis sich durchsetzt, weil es ein freies Format ist und damit einige Vorteile mitbringt die die proprietären Formate nicht haben. Ändert nichts daran, dass MP3 das Format schlechtin ist heutzutage. Ob sich das irgendwann ändern wird? Ich weiß es nicht. Seh es aber aktuell nicht. AAC hat einen besseren Kompressionsalgorithmus, das stimmt. Ich habe eben mal geschaut: Ich wusste, dass es einen Untershcied gibt aber nicht, dass er so groß ist.
Bessere Technik aber hin oder her: MP3 ist schlicht der defacto Standard, was Musikkompression anbelangt. Und das Format ist was Verbreitung und Unterstützung bei Hardwareplayern angeht unangefochten an der Spitze.
Der einzige Grund seinerzeit warum Apple AAC benutzt hat, war, dass DRM integrierbar war. Etwas das meines Wissens nach bis heute noch nicht bei MP3 umgesetzt ist.
Ich zweifle stark an, dass Qualitätsmerkmale eine Rolle bei der Entscheidung gespielt haben.

Aber egal, ich würde zum Beispiel lieber sehen, dass Ogg Vorbis sich durchsetzt, weil es ein freies Format ist und damit einige Vorteile mitbringt die die proprietären Formate nicht haben. Ändert nichts daran, dass MP3 das Format schlechtin ist heutzutage.

Ob sich das irgendwann ändern wird? Ich weiß es nicht. Seh es aber aktuell nicht.

]]> Von: Jochen http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2392 Jochen Mon, 02 Apr 2007 18:35:57 +0000 http://www.neunetz.com/2007/04/02/april-2-2007-the-day-drm-died/#comment-2392 AAC ist ein ISO Standard und Nachfolger von MP3 und deswegen auch weiterentwickelt als MP3. Bei gleicher Größe ist die Qualität bei AAC deutlich höher. Warum sollte Apple also auf veraltete Technologie wechseln? AAC ist ein ISO Standard und Nachfolger von MP3 und deswegen auch weiterentwickelt als MP3. Bei gleicher Größe ist die Qualität bei AAC deutlich höher.
Warum sollte Apple also auf veraltete Technologie wechseln?

]]>