Kommentare zu: FAZ verbreitet Halbwahrheiten über Facebook

Von: paulinepauline

paulinepauline — Mon, 11 May 2009 02:39:22 +0000

In Amerika ist die Entwicklung derart fortgeschritten, dass in Sudentenkreisen nur eine auf Facebook bestätigte Beziehung auch als ernstzunehmende gilt.

ist das so? bei der einführung des newsfeeds kam es doch zu den krassen protesten, weil die leute ziemlich planlos jeden auf ihre freundesliste aufgenommen hatten, der ihnen mal irgendwo auch noch so belanglos übern weg gelaufen war. und sie konnten sich meist schon gar nicht mehr erinnern, wen sie alles in ihrer freundesliste hatten.

Von: Darian

Darian — Tue, 25 Sep 2007 09:52:08 +0000

Dass die Suchfunktion fehlt wird wohl daran liegen, dass man bei dem User eine allzu hohe Erwartungshaltung bzgl. der Auswahl an Titeln verhindern möchte. Zu dem hat die Auswahl an Interpreten den Vorteil, dass der Betreiber zumindest, wenn auch pi mal daumen, die Bandbreite abschätzen kann.

Von: paulinepauline

paulinepauline — Mon, 24 Sep 2007 21:32:50 +0000

In Amerika ist die Entwicklung derart fortgeschritten, dass in Sudentenkreisen nur eine auf Facebook bestätigte Beziehung auch als ernstzunehmende gilt.

Von: Franz Patzig

Franz Patzig — Mon, 24 Sep 2007 10:56:54 +0000

Das stimmt mit dem Rechtschreibfehler: Eigentlich soll es Sudetenkreise heissen :)

Ich habe den Artikel auch gelesen und warte jetzt auf die Post von Facebook. Ich bin tatsächlich gespannt, ob es sich letztendlich darstellt, wie es im Artikel zu lesen war:

Zurzeit seien diese Kurzsteckbriefe nur über den Suchmodus auf der eigenen Seite zu finden, in wenigen Wochen könnten sie aber über Google, „Yahoo“ oder „MSN Live“ ermittelt werden, verkündet der Facebook-Entwickler Philip Fung stolz.

Ich habe mir die Privacy Einstellungen noch mal angesehen und auch das öffentliche Profil. Das neue soll ja auch erst kommen. Mal abwarten.

Von: Marcel Weiß

Marcel Weiß — Sun, 23 Sep 2007 11:02:12 +0000

Matthias: ist das mit den Rentnern nicht jetzt schon zum großen Teil so? ;)

Hendrik: Der Artikel ist von Halbwissen und Halbwahrheiten einfach nur so gespickt, und im Großen einfach nur ärgerlich. Was ich gern gelesen hätte beispielsweise: “Man kann in Facebook zwar die Einstellungen zur Privatsphäre sehr detailliert vornehmen, leider sind diese teils unintuitiv und kompliziert zu bedienen.” Das wäre zwar unspannend aber wahr gewesen.
Lügen-deswegen hab ich’s ja auch wieder verworfen. :)

Von: Hendrik

Hendrik — Sun, 23 Sep 2007 10:54:41 +0000

Es mag sein, dass wir “alten Internethasen” kein Problem haben, die Einstellungen bei Facebook richtig zu bedienen. Aber glaubt mir, es gibt viele treu-naive Leutchen in unserem Alter, die dazu nicht in der Lage sind. Wenn ich dann mal sage “du weißt schon, dass den Wall jeder lesen kann?” – “Was?” – Und dass “Real-Life-Beziehungen” eine starke Facebook-Komponente bekommen haben, ist auch richtig. Also, wenn auch nur ein Opa seiner Enkeltochter mal ein wenig Facebook-Skepsis einimpft, dann ist schon etwas gewonnen ;-) Nein, also irreführende Artikeleinleitungen sind natürlich Käse. Aber das von Dir verworfene Schlagwort “Lügen” wäre maßlos übertrieben gewesen.

Von: Matthias

Matthias — Sat, 22 Sep 2007 17:10:27 +0000

Du sprichst, äh schreibst mir aus der Seele!

Heute nachmittag habe ich nämlich die FAZ gelesen (was ich bisweilen Samstags tue, und zwar ein Printexemplar) und mich doch sehr gewundert ob des Artikels über Facebook und StudiVZ (und Google).

Entlarvend und peinlich, mehr lässt sich dazu nicht sagen. Wenn diese Zeitung so weiter macht, wird sie bald nur noch von Rentnern (ohne Internet-Anschluss) gelesen…

Von: Marcel Weiß

Marcel Weiß — Fri, 21 Sep 2007 22:41:45 +0000

Lustig auch, wenn dem Autor völlig die Ironie entgeht, wenn er die Facebookplattform, die zweifellos die wichtigste und weitreichendste Entwicklung 2007 im Internet gewesen sein wird, mit den Neuerungen bei Studivz vergleicht und nicht sieht auf welch unterschiedlichen Leveln die Tätigkeiten sich mittlerweile abspielen:

Das studiVZ kann zwar quantitativ nicht mithalten, eröffnet seinen Mitgliedern aber ebenso neue Angebote. Dank einer Kooperation mit „Yahoo“ kann man über studiVZ das gesamte Netz nach Begriffen absuchen. Bald soll ein Dienst freigeschaltet werden, über den die Benutzer sich in Echtzeit im studiVZ schreiben.

Ja, quantitativ kommt man da nicht mit. Qualitativ..
(Bin ich eigentlich der Einzige, der bei diesem Vergleich unweigerlich anfängt, das studivz-Team auszulachen? yahoo-suche? IM? Jungs, übernehmt Euch nicht.)

Man müsste ein Watchblog starten, in dem man regelmäßig die Artikel zum Internet in faz, sz und co auseinandernimmt. Was dort permanent an Stuß verbreitet wird, ist ja nicht mehr lustig. Finden die niemanden, der sich damit auskennt?
(musste nur mal noch raus)