neunetz.com

Das ging schnell und weiter als erwartet: Als vor rund einem Monat Googles Pläne zur Öffnung und Bereitstellung einer Programmierschnittstelle (API) ähnlich der von Facebook bekannt wurden, war das bereits Big News. Aber das heute bekannt Gewordene übersteigt das noch:

Googles neues Projekt OpenSocial (live ab morgen laut Techcrunch) wird auf Grundlage einer als Standard fungierenden API es ermöglichen, Applikationen für mehrere Social Networks schreiben zu können. Das heißt, man muss nur einmal eine Applikation schreiben und diese funktioniert dann auf allen Social Networks, die bei Googles OpenSocial dabei sind (und die eigene App zulassen, das ebenfalls teilnehmende Xing wird den Zugang beispielsweise nur ausgewählten Webapps gewähren).

Die beteiligten Social Networks sind im Grunde alle Wichtigen außer Myspace und Facebook:

• Googles Orkut
• Xing
• Ning
• Hi5
• Friendster
• LinkedIn
• Plaxo

(Auffälligerweise fehlt Bebo)

Auch auf Applikationanbieterseite sind von Anfang an verständlicherweise einige Großen dabei: Flixster, iLike, RockYou und Slide. Hinz und Kunzappentwickler werden hier bald schnell folgen.

Auch technisch geht Google das Ganze geschickt an laut Techcrunch:

Unlike Facebook, OpenSocial does not have its own markup language [..]. Instead, developers use normal javascript and html (and can embed Flash elements). The benefit of the Google approach is that developers can use much of their existing front end code and simply tailor it slightly for OpenSocial, so creating applications is even easier than on Facebook.

OpenSocial wird die Landschaft der Social Networks grundlegend verändern.

Denn was hat Google letztlich gemacht? Es hat die Idee hinter Facebooks API, die Öffnung der eigenen Seite, genommen und den nächsten logischen Schritt gemacht. Nach der balkanisierten Öffnung eigenbrötlerischer Plattformen kommt jetzt die Standardschnittstelle für alle teilnehmenden Plattformen. Eine Standardisierung unter Googles Zepter. Für die Geschwindigkeit in der das geplant, konzeptioniert und nun bald umgesetzt wird, muss man Google Respekt zollen.

Unter diesen neuen Nachrichten von heute und gestern, erscheint der Microsoftdeal mit Facebook mittlerweile im Rückblick wie unvermeidbar: Facebook braucht mehr denn je Kapital um sich in diesem Umfeld weiterhin behaupten zu können. Und Google wird als Rädelsführer des vielleicht bald wirtschaftlich wichtigsten Standards im Web noch mächtiger. Die Verbündung mit Facebook scheint Microsofts einzige Chance zu sein, hier überhaupt noch mit im Sandkasten sitzen zu dürfen.

Das heißt im kommenden Plattform-Krieg 2008 haben wir dann 3 Parteien:

• Facebook und Microsoft
• Myspace
• Google und seine Allianz der willigen Social Networks

Game on.

—-

weitere Meinungen:

Techcrunch hatte den Scoop und einige Details: Details Revealed: Google OpenSocial To Launch Thursday

VentureBeat Google-led gang to take on Facebook — Google’s OpenSocial to launch:

Another big name that is absent from the list is Yahoo. While the real significance of the grouping is not yet known, for Yahoo to miss the boat on this wouldn’t be good.

Marc Andreessen Open Social: a new universe of social applications all over the web: Sehr ausführlich und lesenswert. Empfehlung!

Technically, Open Social is implemented as what I call a “plug-in API”, or a “Level 2 platform”. In other words, it’s not a web services API — rather, it’s a way for external applications to “plug into” a host environment (or “container”). And then, in addition to literally showing up inside the pages of a container, the external app can make Javascript calls to retrieve all kinds of useful information from the container and perform all kinds of useful functions within the container, such as “give me a list of all of this user’s friends” or “inject this event into this user’s activity feed”.

Open Social basically standardizes the concept of a plug-in API in such a way that neither host social networking environments (containers) nor external applications will ever have to invent another plug-in API, or have to choose between multiple competing proprietary plug-in APIs.

Scobleizer Will Google “Friendster” Facebook?

Anyone remember Friendster? It was an early entrant into the social networking scene. If they had done their work right they SHOULD have been a much bigger player than they are now.

Techmemeaggregation

deutsche Beiträge:

zweinull.cc OpenSocial: Google verbündet internationale Social Networks – auch Xing?:

Allerdings gibt allein die Tatsache, dass Google Initiator dieses Coups ist und die Zügel in der Hand hat, Grund zu der Annahme, dass hier etwas Grundlegendes, möglicherweise sogar Revolutionäres im Entstehen ist.

blognation Germany » DocInsider Launches Social Health Portal For Patients Annotated

DocInsider is a portal for patients which hopes to bring more transparency into the health market. The platform has a huge database of 300,000 physicians and related professionals in Germany and provides a social layer upon it by injecting the experiences of patients.

But the costs of picking a poor brain surgeon are high. They are aware of this problem and they address it via blacklists, hints, corrective answers, etc. – but at the end of the day: how much of your health are you willing to bet on the reviews of people you don’t know?

Ab einer gewissen Masse an Usern kann das durchaus funktionieren. wie eben bei Produktbewertungsplattformen. Einziges Problem: Oft sucht man einen guten Arzt in der Nähe. Damit das funktioniert, muss die Verbreitung einer solchen Plattform überall stattfinden. In jeder Ecke des Landes braucht man die kritische Masse an Nutzern. Chicken-Egg. In Ballungszentren lebende Web2.0-Fanatiker mit zu viel Zeit reichen dafür nicht.

New Video Chat Options for IM « NewTeeVee Annotated

popular web-based IM service Meebo just launched its Meebo Platform, creating a set of APIs that developers can use to build different applications. The first set of Meebo Platform partners includes web-based video chat service Tokbox.

Eine Plattform auf Basis von InstantMessaging-Interaktionen. Das könnte interessant werden.

Disqus Joins The Battle For Your Blog’s Comments Annotated

Disqus is a javascript embed (as below) or blog plug-in (Wordpress, Blogger, TypePad, MovableType) that enhances your blog’s comments and integrates it with a fully moderated community forum.

After installing, every post you make becomes a new thread in your own forum at yourforum.disqus.com. To keep it from not being a mirror of the blog, registered readers can also post new threads. All blog comments are posted to the forum and vice versa. Readers can post new comments under their own Disqus profile or anonymously.

A VC: Skunk Drunk In The Sad Assed Backwater Annotated

But we are where we are.

We have the following opportunity in front of us; the web is going mobile, programmable, social, and semantic all at the same time. And this is happening on a global scale in real time. In ten years, we will have a completely different world wide web and I am not going to miss out on the fun of helping to build a few parts of it.

So bring it on.

Hell yeah.

Facebook, das durch die jüngste Finanzierung auf stolze 15 Milliarden $ bewertet wird, plant seit längerem ein eigenes neues Werbemodell. Bisher wusste man nichts Genaues dazu. Bis heute. Details, die besonders Datenschützer aufhorchen lassen dürften. Der gläserne Konsument wird Ihnen präsentiert von Facebook. Und Microsoft. Deren Investition unter diesem Licht gar nicht mehr so unglücklich erscheint.

Social Networks dürften generell nicht gerade als das Paradies für Datenschützer zu bezeichnen sein. Facebooks Werbemodell scheint da aber am 6. November nochmal einen großen Scheit im lodernden Privacyfeuer nachzulegen :

When Facebook launches its “SocialAds” advertising product on November 6th, the technology will reportedly rely on cookies — unique identifiers sent to each user’s computer from Facebook, and returned to Facebook when they visit sites — to identify users and serve them contextually relevant ads on sites across the web.

Holy crap.

Personalisierbarer wird Werbung nicht: Werbung auf Grundlage der Informationen von den Profilen in Verbindung mit der entsprechenden Ausrichtung der angesurften Seite. Das ist eine Dimension mehr als AdSense zur Verfügung hat .

Advertisers will be able to clearly see interests in beer and other such personal information for 50 million Facebook users, for the first time. Right now, the ad networks record actions like surfing or clicking, but lack specific data about what you’re actually trying to accomplish through your actions.

Und die Werbereichweite auf das ganze Web auszubreiten? Das ist brilliant. Hats off. Zuckerberg und sein Team sind wirklich zur Zeit die innovationstreibende Kraft im Valley schlechthin.

Fazit

Ja, das könnte der GoogleAdsense-Killer sein. Vorausgesetzt Facebook wird das weltgrößte SocialNetwork (und ehrlich gesagt zweifle ich daran seit Sommer diesen Jahres nicht mehr).

Und die User?

Cookietracking gibt es schon lange in der Onlinewerbewelt. Deswegen weise ich auch so viele Adcookies wie möglich ab. Aber Cookietracking in Verbindung mit den Informationen aus den Profilen auf Facebook? Das hat eine neue Qualität.

Die, die fest im Browsersattel sitzen, werden, wenn Facebooks Werbemodell erfolgreich werden sollte, bald ein Äquivalent zum CustomizeGoogle-Addon (erlaubt unter Anderem das Anonymisieren des Google-Cookies) zur Verfügung haben und nutzen. Alle Anderen werden wohl wie die Schäflein zur Datenschutzschlachtbank geführt werden.

Here it comes, the Facebook-Juggernaut.

–
siehe Techmeme für weitere Reaktionen in den USA

Ich wünsche mir eine Welt, in der Leute wie Schirrmacher nichts mehr zu sagen haben:

Das Netz ist auch ein Medium, das in steigendem Maße Nicht- oder Fastnichtmehrlesen ermöglicht, und wer das nicht glaubt, schaue sich die Verfilmung von Archiven bis zu Gebrauchsanweisungen auf Youtube an.

Jetzt aber verändern sich die Gehirne. In welchem Ausmaß das geschieht, ist selbst der Forschung noch nicht klar: Fest steht, dass der ikonographische Extremismus, dem die Jungen und Jüngsten im Internet ausgesetzt sind, wie eine Körperverletzung wirkt.[..]

Fast alles, was im Netz auf Dauer ernst genommen wird, hat seine Urquelle in den Zeitungen.

Und eine, in der ganz viele Cory Doctorows rumlaufen:

Welche Folgen hat ein restriktives Urheberrecht für die Gesellschaft?

Ich denke, es ist schlecht für eine Gesellschaft, wenn ihre Mitglieder dafür kriminalisiert werden, dass sie Kultur lieben und miteinander teilen. Das Problem ist nicht, dass wir alle dafür ins Gefängnis wandern. Die Gefahr liegt darin, dass die Autoritäten nun für alles, was ihnen nicht passt, eine Entschuldigung haben, Menschen zu belangen. Eine Demokratie bricht zusammen, wenn erst mal jeder schuldig ist. Deswegen macht es für mich kommerziell, künstlerisch und ethisch Sinn, meine Bücher frei im Internet zu verteilen. Was für eine wunderbare Welt ist das, wo du mit der Sache am meisten Geld verdienst, die dich auch die beste Kunst erschaffen lässt und dazu noch gut für dein Gewissen ist?

(Cory Doctorow-Interview via netzpolitik.org)

releasegeo.hulu.com als Türsteher:

Es dürften noch einige Monate Jahre Dekaden (?) ins Land gehen, bis die großen Medienkonzerne verstanden haben, was die ersten beiden Ws in www auch für sie und ihr Geschäftsmodell bedeuten.

(und wer doch mehr Informationen will: hulu ist eine gemeinsame neue Plattform der zwei großen US-Networks (landesweite TV-Sender) NBC und Fox (bzw. dessen Mutterkonzern News. Corp.). Auf Hulu soll ab einen Tag nach der TV-Ausstrahlung Episoden von US-Serien youtubeähnlich angeschaut werden können. Content kommt von NBC und Fox und laut TC von “over fifteen cable channels including Bravo, E!, FX, SciFi, Sundance, and USA. Movies will come from Fox and Universal, and following a deal signed just this Friday, from Sony and MGM as well.”
Und es ist als Youtube-Killer angedacht. ähem. Aber nur innerhalb der USA, gelle?
siehe auch für Infos aus us-zentrischer Sichtweise Techmeme)

[P.S.: Funfact, eben in den Techcrunch-Kommentaren gesehen: "I don’t think it will be IP blocked, but I didn’t ask them specifically". Ah, US-Techblogger, you just gotta love 'em. Man muss schon eine Menge Foxnews gesehen haben, um zu glauben, dass eine auf die USA beschränkte Seite sich gegen youtube, Dailymotion, stage6 und BitTorrent im Web durchsetzt. Ach was sag ich, überhaupt wahr genommen wird.

Schlusswort geht an Marshall Kirkpatrick: "When I say general public, I mean in the United States - it appears that people outside the US cannot view the videos. This is the future? If you live in the US you can watch old episodes of TV on the internet?"]

WSJ.com:

Microsoft Corp. agreed to invest $240 million for a 1.6% stake in Facebook Inc. that values the social-networking site at $15 billion, beating Google Inc. in a closely watched contest.

As part of the deal, the two companies expanded their existing advertising agreement. Microsoft, which previously handled Facebook’s U.S. ad sales, will now also sell the site’s international advertising.

was das unter Anderem bedeutet:

• Facebook hat jetzt genug Cash, um weiter wachsen zu können (Serverlasten machten in letzter Zeit zu schaffen, Facebook schafft zur Zeit massiv an Hardware an)
• lokalisierte Versionen dürften damit mittlerweile greifbar nahe sein
• ein Börsengang ist damit auf absehbare Zeit nicht notwendig
• es sieht so aus, als hätte Google in facebook tatsächlich einen potenten Antagonisten gefunden

Was ich davon halte:

Microsoft ist schwach im Internet aufgestellt. Gleichzeitig hat man obszön viel Geld in der Tasche.

Auch wenn der Deal eher, naja, sagen wir mal, mit Zuckerberg wöllte ich jetzt keinen Pokerabend verbringen wollen, mit Ballmer schon, also eher schlechte Bedingungen für Microsoft mit sich bringt, ist die Entscheidung strategisch doch auch für Microsoft clever. Microsoft hat einen Fuß in der Tür.

Zum ersten Mal seit Googles Siegeszug ist Microsoft an einem erfolgversprechenden Gegenentwurf zum Suchriesen beteiligt. Das und die Tatsache, dass das Potential von Facebook noch nicht abzuschätzen ist, lässt den Deal für Microsoft nicht so dumm aussehen, wie er vielleicht auf den ersten Blick erscheinen mag.

Im Gegensatz zu Anderen sehe ich das also nicht ganz so negativ (wenn ich den Dada dort jetzt richtig interpretiert habe - UPDATE: Robert hat mittlerweile noch einen Text zum “pfft pfft” nachgeschoben).

UPDATE: ein paar ausgewählte Stimmen

Nico Lumma sieht ebenfalls den Fuß. (was für ein Satz)

Facebook: Why Microsoft’s buy makes sense - - mathewingram.com/work - sehr lesenswert

Marc Andreessen vergleicht Ballmer-Zitate

GigaOM hat noch ein paar aktuelle Zahlen zu Facebook:

*U.S traffic to Facebook.com has risen 102 percent year-over-year when compared with the week ended 10/21/06.

Fassen wir noch einmal zusammen: Gestern wurde der BitTorrent-Tracker OiNK geschlossen und der Admin verhaftet. In der Berichterstattung kam es ausnahmslos (so weit ich das überblicken kann) zu fehlerhaften Agenturmeldungen von AP (u.A. auf NZZ), AFP (u.A. auf SZ) und Reuters und höchstwahrscheinlich weiteren.

In allen Agenturmeldungen wurde fälschlicherweise behauptet, OiNK sei eine Seite gewesen, zu der man nur gegen Bezahlung Zugang erhielt.

Nun könnte man die Verbreitung dieser falschen Tatsache als zwar ärgerlich aber nicht schwerwiegend abtun. Es stimmt zwar (gelinde ausgedrückt) bedenklich, dass Nachrichtenagenturen offensichtlich das Zweiquellenprinzip bei einigen Meldungen ignorieren und willentlich einer vorbelasteten Seite blind vertrauen. Auch bleibt man etwas grübelnd zurück, was die Agenturmitarbeiter von einer fünfminütigen Googlesuche abgehalten hat, um die Informationen, die man wohl von der IFPI-Pressemitteilung übernahm, gegenzuchecken. Denn es hätten sich schnell unzählige Beweise für das Gegenteil gefunden.

Nun, wie gesagt, bedenklich, das Ganze, aber damit ist diese Thematik auch durch, oder?

Nicht ganz.

Denn es scheint, genau diese (man könnte fast denken, bewusst so verbreitete) Fehlinformation scheint es erst ermöglicht zu haben, dass die Musikindustrievereinigungen IFPI und BPI in Zusammenarbeit mit verschiedenen Polizeidiensten die Seite schließen und den Admin verhaften konnten (er wurde mittlerweile freigelassen).
Torrentfreak:

The FIOD-ECD - Fiscal Investigation Unit of the Dutch Police is a worrying inclusion to the list of people involved in the closure of OiNK. FIOD-ECD is a Dutch government agency dedicated to chasing down people alleged to be involved in fiscal, financial and economic fraud - usually major criminals. With these people involved, getting access to records from hosts wouldn’t have proven too difficult - FIOD-ECD are not just another BREIN, they have some serious powers.

(Hervorhebung von mir)

Demnach scheint eine Polizei-Einheit involviert gewesen zu sein, die auf schwerwiegende Wirtschaftsverbrechen und dergleichen spezialisiert ist. Warum? Weil behauptet wird, der OiNK-Betreiber habe mit der Seite “Hundreds of Thousands of Pounds” gemacht (siehe BBC-Bericht). Und womit hat er das Geld gemacht? Mit den Zahlungen für den Zugang! Herrjeh. Und das nach angeblich 2 Jahren Ermittlung. Und niemand scheint sich zu fragen, warum jemand, der angeblich Hunderttausende von britischen Pfund verdient, nebenbei noch seinem Tagesjob nachgeht.

Diese falsche Prämisse erklärt auch das unverhältnismäßig harte Vorgehen gegen OiNK. Mir erscheint es so, als wenn dieser Vorfall im Großen und Ganzen ein erstaunlicher Publicitystunt seitens der Industrievereinigungen war. Bevor der OiNK-Admin verhaftet wurde, informierten die Musikindustrievereinigungen IFPI und BPI die Presse, für Bilder und Video live von der Verhaftung (Can you say Witchhunt?). Die Presse folgte dem gern und gerierte sich als kritikloser Erfüllungsgehilfe der Verwertungsindustrie.

Man schaue sich nur diesen absurd einseitigen Bericht von der BBC auf youtube an.

Einen weiteren interessanten Punkt sprechen Piratebay-Admin Brokep und auch Torrentfreak an:

They [The British and Dutch Pirate Parties] also condemn the police forces for allowing the presumption of innocence to be discarded, in that the domain of the website, has been effectively hijacked, and replaced by a page insinuating guilt on the part of the site owner. The ‘Presumption of Innocence’, better known as “innocent until proven guilty” is a cornerstone of law both in the Netherlands and UK. Surely, if anyone should have put a temporary website under the Oink domain, then it should have been the Cleveland police, or the Dutch police, not the record label owners union.

In der Tat, ‘unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils’ scheint bei Filesharing nicht mehr zu gelten.

Abschließend bleibt festzuhalten, dass bei der hier beobachtbaren Mischung aus polizeilicher Inkompetenz, einem Verhalten von Lobbyvereinigungen, das sie als über den Gesetz stehend wähnend entlarvt, und einer blind der Industrie vertrauenden Presse ein sehr fahler Beigeschmack zurückbleibt.

–

Bonuslink: Dj Rupture, selbst Musiker, nagelt das Thema OiNK:

More than anything else this year, music & software file-sharing site Oink changed the way I thought about the music industry & BitTorrent technology. [..]

In many cases, I believe that downloading an album from Oink would be both faster (more on this in a bit) and give you more information about the CD than sites like iTunes. [..]

Think about that… a free website, which gives fast downloads of music at equivalent or higher quality than the paid music sites. And this free site has an incredibly deep collection of both new and old releases, usually in a variety of file formats and bit-rates. It’s overwhelming! [..]

My library metaphor for Oink makes more sense than economic analogies: for digital music & data, there’s lots of demand but no scarcity at all, which either requires that we rebuild an economic model not based on supply & demand, or start embracing commons analogies. I like living from my music but I also like libraries, the ideas behind of libraries… [..]

Oink didn’t offer solutions; it highlighted the problems of over-priced, over-controlled music elsewhere. Oink was an online paradise for music fans.

Die BitTorrent-Landschaft erbebt:

Der auf Musik und Musikprogramme spezialisierte BitTorrent-Tracker Oink wurde von der Polizei heute geschlossen, die Server beschlagnahmt und der 24-jährige Administrator verhaftet:

The British and the Dutch police both contributed to the investigation that was initiated by the IFPI and the BPI, two well known anti-piracy organizations. The operation was supported by Interpol who coordinated the international cooperation.

Eine Aktion im großen Stil.

According to early reports OiNk’s servers were confiscated in Amsterdam last week.

Das stimmt so nicht. Die Seite war gestern noch online.

Was ist Oink?

Oink ist/war ein privater BitTorrent-Tracker. Das heißt, man bekam in der Regel nur durch Einladung eines anderen Mitglieds Zugang. Trotz dieser einschränkenden Struktur hatte Oink zuletzt eine Mitgliederanzahl von über 180.000. Oink war damit einer der größten privaten BitTorrent-Tracker überhaupt.

Da man bei privaten Trackern ein angemessenes Verhältnis zwischen Upload und Download aufrechterhalten und dementsprechend seeden (=Anbieten von gesamten Dateien) muss, um nicht ausgeschlossen zu werden, sind die Downloadraten bei privaten Trackern ausgesprochen gut. In der Regel liegen bei ihnen die Downloadraten an der Obergrenze des eigenen Internetanschlusses.

Man kann also bei privaten BitTorrent-Trackern ab einer bestimmten Größe mit Fug und Recht von einer der vielleicht effektivsten P2P-Varianten überhaupt sprechen.

Es verwundert also nicht, dass die großen privaten BitTorrent-Tracker zu Zielen der Urheberrechtsindustrie werden.

BBC-Meldung:

Users were only invited to join the site if they could prove that they had music to offer, according to an IFPI spokesman.

Bullshit. Falschinformationen, die man natürlich so auch in der IFPI-Pressemitteilung findet:

OiNK operated an exclusive membership scheme by which users were only invited to join the site if they could prove that they had music to offer.

Weitere Meldungen zum Thema, teilweise leider falsch:

- Onlinekosten.de - Schlag gegen illegale Internet-Musikbörse OiNK:

Die Server der Website seien vergangene Woche in Amsterdam von der Polizei beschlagnahmt worden.

Das kann wie gesagt nicht sein, da die Seite Anfang dieser Woche noch erreichbar und funktionsfähig war.

Die Bedingung für eine Mitgliedschaft bei OiNK war, dass der Anwärter selbst Musik anzubieten hat.

Gah!

- NZZ Online copy&pastet die AP-Meldung:

Die Website OiNK, die nur auf Einladung zugänglich war, hatte sich darauf spezialisiert, Alben vor ihrem offiziellen Start zu verbreiten.

Die Spezialisierung lag auf Musik. Der hier erwähnte Aspekt wurde nur in der IFPI-Pressemitteilung hervorgehoben.

Die 180′000 Mitglieder «spendeten», um die Alben hoch- oder herunterzuladen, die auf der Website oft schon mehreren Wochen früher zu haben waren.

Spenden konnte, wer die Ratio nicht aufrechterhalten konnte wer sich vor Deaktivierung wegen Inaktivität schützen wollte. Quasi ein ‘Freikaufen’. Man konnte sich so auch einen höheren Status erkaufen, der das Einladen anderer User erlaubt. Notwendig zur Nutzung der Seite war das nicht.

- futurezone.ORF.at (wo man lediglich die Reuters-Meldung umformuliert und zur BBC und zur IFPI-Meldung linkt, nicht aber zum Torrentfreak-Blog, von dem man weitere Informationen indirekt zitiert)

UPDATE:

Ich mache es mir jetzt hier zur Aufgabe, die Schlampigkeit und Industriehörigkeit der Agenturen (wurde da mehr gemacht als die IFPI-Pressemitteilung zu übernehmen?) an diesem Fall beispielhaft zu dokumentieren:

Süddeutsche copy&pastet die AFP-Meldung:

Die Bedingung für eine Mitgliedschaft bei OiNK war, dass der Anwärter selbst Musik anzubieten hat.

Nochmal: Man musste selbst keine eigene Musik in das Oink-System einspeisen, um dort beizutreten.

Eine der Bedingungen für eine andauernde Mitgliedschaft war zwar das Uploaden runtergeladener Musik. Das Verhältnis Up- zu Download wurde aber zum ersten Mal erst ab 5GB Download überprüft.

Das heißt, solange man 5GB Download nicht überschritt, hatte man nicht die Verpflichtung, selbst Musik hochzuladen.

Die Ratio-Tabelle von Oink fand ich gerepostet mangels Alternativen eben hier (heh, Recherche):

Level | Download Amount | Minimum Required Ratio | Grace Period
0 Less than 5GB None None
1 5.00 GB - 10.00 GB 0.15 14 days
2 10.00 GB - 25.00 GB 0.20 None
3 25.00 GB - 50.00 GB 0.25 None
4 50.00 GB - 75.00 GB 0.30 None
5 75.00 GB - 100.00 GB 0.35 None
6 100.00 GB - 125.00 GB 0.40 None
7 125.00 GB - 150.00 GB 0.45 None
8 150.00 GB or more 0.50 None

(Falls jemand eine gecachete Version der Rules/FAQ/wieauchimmerdashieß direkt von Oink findet, wäre ich sehr froh. Bin mir aber nicht sicher, ob das überhaupt öffentlich zugänglich war.)

Dass man allerdings bereits uploadet, während man noch runterlädt, ist nebenbei systemimmanent bei BitTorrent und vom User nur bedingt beeinflussbar.

Ich denke, dass mit der ‘Verpflichtung zur Bereitstellung von Musik’ in allen Meldungen eine simplifizierte, leider irreführende Beschreibung für das Ratio-System gemeint ist. Oder es ist eine blinde Übernahme der IFPI-Pressemitteilung. Je nach dem, wie viel Glauben man noch in das Agenturwesen und den Journalismus allgemein hat.

blognation Germany » Yasni Launches Beta Of First People Search Engine In Germany Annotated

Unlike its competitors in the US (Spock, PeekYou, etc.) yasni does less magic and restricts itself to displaying what easily can be found anyways. This makes perfect sense in Germany since privacy concerns are a huge issue here and related laws easily get a service into legal troubles.

Die Anzahl der vertikalen Suchmaschinen für Personen nimmt zu. So gut wie Spock ist Yasni noch nicht. Unheimlich: Amazon-Wunschlisten werden auch aufgelistet und zugeordnet. Wusste gar nicht, dass die von Suchmaschinen indiziert werden. (Der letzte Satz generell die Zusammenfassung für das große Problem für Unbedarfte und Personensuchmaschinen.)

» yasni.de — Finde heraus, was das Netz über dich weiß!

Wuala: Datei-Hosting auf den Festplatten anderer User » zweinull.cc Annotated

Jeder, der sich bei Wuala anmeldet, erhält kostenlos ein Gigabyte Speicherplatz auf Wualas eigenen Servern. Bei allem, was über dieses Volumen hinaus geht, verabschiedet sich Wuala von der zentralen Serverstruktur und setzt stattdessen auf das Peer-to-Peer-Verfahren. Es nutzt also den Festplattenplatz anderer User.

Wuala ist hauptsächlich für das Speichern von Dateien gedacht, die für viele kostenlose Hosting-Anbieter zu groß sind. Durch die Verschlüsselung und Zerlegung der Daten in Einzelteile bezeichnet sich Wuala als äußerst sicher

Ich weiß nicht genau, wie das im Detail funktioniert. Aber wenn das Netzwerk skaliert, würde es sich optimal für Darknets machen. Darknets sind, im Gegensatz zu üblichen p2p-Börsen, in sich geschlossene, nichtöffentliche Netze, die nur mittels Autorisierung anderer Mitglieder betreten werden können. Also known as Contentindustriealptraum.

» Wuala, Ihre Online-Festplatte

All hail the hypemachine

Als ich vor einiger Zeit einen Überblick über Musikdienste im Web gab feilbot niederschrieb veröffentlichte, bezeichnete ich die Hypemachine als eine der besten Seiten, um neue Musik zu entdecken.

Die Hypemachine ist ein Aggregator von Musikblogs und gleichzeitig eine Suchmaschine über Musikblogs. Mit der letzte Woche online gegangenen neuen Version ist die Hypemachine nun auch mehr oder weniger eine Art Online-Feedreader für Musikblogs bzw. Feedmusikplayer (I just made that last word up! Brilliant, ain’t I?).

Die letzten Tage habe ich nun mit dieser neuen Version der Hypemachine gespielt, und ich muss sagen: Ich bin begeistert!

While we were designing the new site, our biggest goal was to showcase the content bloggers are creating to make music discovery more engaging. This is why we get up in the morning and work on Hype Machine.

(hypemachine blog)

Features, Schmeatures

Nachwievor macht sich die Hypemachine hervorragend, um Musikblogs und die dort gecoverte Musik zu entdecken. Neben den Möglichkeiten der Suche nach auf Blogs gefeaturten Musikern, oder gerade auf den Blogs gehypte Musik zu hören, gibt es auch weiterhin die Möglichkeit quasi live auf den Blogs Gepostetes als Radio mit angehangenen Chat zu hören.

Auch kann man die von der Hypemachine aggregierten Musikblogs in einer Topliste und einer alphabetisch sortierten Liste durchbrowsen. Warum Letzteres durchaus nützlich ist, dazu jetzt mehr.

Follow me, follow you

Now here’s the real deal: Auf der neuen Hypemachine gibt es ein Favoritensystem . Man kann einzelne Blogs, Suchergebnisse auf hypemachine als auch andere Hypemachine-Nutzer als Favoriten speichern. In der Sidebar sieht man jetzt, wann an diesen Stellen neue Schmankerln hinzukamen:

Und auf dem Dashboard (hier meins) kann man jetzt die damit verbundenen Musikstücke als quasi personalisiertes Radio anhören (die Stücke werden nacheinander abgespielt):

Songs, die man entdeckt und mag, kann man ebenfalls für später als Favorit abspeichern:

Wie man in den Screenshots bereits sieht, werden auch Feeds für alles angeboten. Nur scheinen sie noch nicht zu funktionieren. Zumindest hier wird in den Feeds nichts ausgegeben.

Was ich mir jetzt noch wünsche, ist eine Facebook-App. mit der ich meine geloveten Songs auf Facebook anzeigen kann. Das Weiterleiten der Songfavoriten an Twitter ist bereits möglich.

Fazit

Hypemachine ist immer noch die beste Möglichkeit, heutzutage Musik zu entdecken, von der man gar nicht wusste, dass man sie mag. Es gibt nur zwei weitere Musikdienste, die mit der Hypemachine ganz vorn stehen: das Musik-SocialNetwork/OnlineRadio last.fm und das Onlineradio Pandora (letzteres ist zur Zeit außerhalb der USA nicht erreichbar ).

Wer behauptet, das hier sei per se schlechter als Plattenläden, is oot of their mind.

It’s the music, stupid.

–
Für weitere Meinungen zur neuen Hypemachine siehe auch:

Fred Wilson: The New Hype Machine

Read/WriteWeb:HypeMachine Readies a Relaunch of Its Popular MP3 Service

UPDATE: Markus ist ebenfalls begeistert und schreibt bei sich viel Wahres über Social Networks allgemein bezugnehmend auf die Funktionsweise der Hypemachine und schließt mit den Sätzen:

das Problem bis Hypemachine war das Finden bzw. der damit verbundene Informationsbeschaffungsaufwand. Hypemachine hat das im Grunde unspektakulär aber kongenial gelöst, indem es die diese Blogs aggregiert, den Zugang zu den Tracks optimiert und mit einem personalisierbaren und post-sozialen Layer versieht.