Kommentare zu: Die Einfallslosigkeit der deutschen Internet-Entrepreneure

Von: Igor

Igor — Wed, 24 Oct 2007 14:54:19 +0000

Deutschland war eben noch nie das Land in dem man viel riskiert hat. ,)

Wobei ich die Copycats auch nicht immer “schlecht” finde. Vieles was in den USA gemacht wird ist, aus diversen Gründen, kein Produkt, welches gut in Deutschland oder Europa funktioniert. D.h. eine Übersetzung für den deutschen Markt kann durchaus Sinn machen, wenn sie nicht eine 1:1 Kopie ist. Domestizierung, wenn du so willst.

Von: Marcel Weiß

Marcel Weiß — Wed, 24 Oct 2007 14:50:00 +0000

Igor: Stimmt, von der Risikoaversion deutscher Investoren höre ich auch oft. Und wenn man sich das Verhalten der großen Player, also Holtzbrinck Ventures und Samwer, anschaut, scheint das auch zu stimmen. Sehr schade, wie ich finde. Denn nur weil der Copycatinismus bei studivz ‘funktioniert’ hat, wird das an anderen Stellen immer schwerer (siehe deutsche Twitterclone). Zu recht und zum Glück. Denn ich hätte in den hiesigen Gefilden gern mehr originäre Dienste.

Von: Igor

Igor — Wed, 24 Oct 2007 14:43:44 +0000

Die Einfallslosigkeit ist in vielen Fällen allerdings ein Produkt der Finanzierungsmöglichkeiten. Die Risikobereitschaft der VCs in den USA ist deutlich höher als in die der Deutschen. Die VCs hier wollen funktionierende Geschäftsmodelle sehen oder zumindest jemanden, der ähnlich doof war es schon zu probieren. Das hemmt die Möglichkeit zu entwickeln ungemein. Jedenfalls wenn man darauf aus ist damit am Ende auch wirklich Geld zu verdienen.

Von: Marcel Weiß

Marcel Weiß — Thu, 18 Oct 2007 10:26:07 +0000

Ja, das ergibt Sinn. 2007 war in Dtl. dann wohl doch das Jahr der SISNs.

Von: Markus

Markus — Thu, 18 Oct 2007 10:17:22 +0000

Ach stimmt, den zeitlichen Faktor hab ich ganz vergessen, die 15% beziehen sich auf den bisherigen Gesamtoutput der letzten 2 Jahre, über die letzten 6 Monate betrachtet schaut das sicher anders aus.

Von: Marcel Weiß

Marcel Weiß — Thu, 18 Oct 2007 08:48:20 +0000

Matthias: Martin konzentrierte sich auf Dienste bei denen das Networking im Vordergrund steht. Konsequenterweise hat er da Seiten, die auch einen SN-Aspekt haben, wegegelassen.
Aber Du hast recht was die Rankingdienste angeht. Den Hype um woobby fand ich zum Beispiel ziemlich peinlich für die deutschen Blogs. Völlig kritik- und distanzlos wurde da für eine Hand voll Bratwürste eine mittelmäßige Idee hochgeschrieben und -gehypt (Listen? Ernsthaft?). Unschön. Leider fehlte mir da die Zeit, sonst hätte ich was dazu geschrieben.

Markus: Tatsächlich? Ich hätte vom Gefühl, das ich beim Verfolgen der Nachrichten habe, darauf getippt, dass man in Dtl. über dem Weltdurchschnitt liegt, was den prozentualen Anteil an beliebigen Nischen-SNs angeht. Auf ds liest man beispielsweise fast nur von solchen SNs. Hm, gibt es dann da ein Ungleichgewicht bei der Berichterstattung in den Blogs? (Nicht dass wir eine funktionierende TEchblogosphäre hätten, das ist ja immer noch oft eher meh.)

Von: Markus

Markus — Thu, 18 Oct 2007 05:43:45 +0000

Das mit der Einfallslosigkeit kann man so nicht stehenlassen, statistisch betrachtet machen SNs in DE so um die 15% aus und das liegt deutlich unter dem Weltdurchschnitt, also lassen sich stolze 85% zumindest von was anderem inspirieren…

Von: Matthias

Matthias — Wed, 17 Oct 2007 17:53:48 +0000

Bei der Auflistung vermisse ich irgendwie die Ranking-Networks, etwa rankaholics. Oder sind das keine Social Networks? Dort kann man ja auch ein Profil anlegen und dann Gleichgesinnte finden (die man sonst im Leben nie kennengelernt hätte)…

Und Deine Kritik würde auch in dieser Gattung den Nagel wieder auf den Kopf treffen: Was einer einmal anfängt, muss so gut sein, dass es gleich mehrere andere nachmachen und sich damit von Beginn an gegenseitig das Wasser abgraben.