Google weiss dank Gmail und meiner Suchhistory schon lange sehr viel mehr über mich und insbesondere meine Konsuminteressen. Und wenn man anschaut, wie schlecht die Werbeselektion bei Gmail auch nach bald drei Jahren immer noch ist, wäre es mehr als überraschend, wenn Facebook wirklich eine bessere Filterung hinkriegt. Die ganze Aufregung darum ist genauso irrational wie die Firmenbewertung von $15 Milliarden.

Zudem: Die Chance ist gross, dass diese offensichtliche (und auch noch gross gehypte) Verletzung der Privatsphäre bei den Benutzern gar nicht gut ankommt und Facebooks Wachstum bremsen wird. Schon die Einführung des harmlosen “Newsfeeds” hat vor einigen Monaten zu einer User-Revolte geführt, weil sich viele in ihrer Privacy gestört fühlten. Was wird erst bei diesem Big-Brother-Szenario mit Komplize Microsoft passieren?

Was das Potential des Werbemodells angeht: Die Informationen in einem SocialNetwork-Profil sind wesentlich komprimierter und strukturierter als bei Emails. Auch bei einem Archiv von 3 Jahren Emailkommunikation. Natürlich sind nicht alle Profile gepflegt und gut gefüllt, aber dieser Prozentsatz dürfte bei Facebooks Stickieness wesentlich geringer sein als bei anderen SNs. Hinzukommt das Facebooks Plattform (im Idealfall) die Profile noch aufschlussreicher macht (auch wenn das teilweise schwerer fürs Datamining ist).
Ich glaube auch, dass Google die Informationen aus Gmail nicht aggregiert und datamined sondern schlicht von der angezeigten Email auf den Kontext schließt. Die Email also wie eine Webseite behandelt für seine Werbung. Falls das nicht stimmt, kann mich gern jemand berichtigten, verfolge das nicht aktiv.

Mit der Verletzung der Privatsphäre bin ich ganz bei Dir, was man ja im Artikel auch sieht. Erstaunlich auch wieder was für eine untergeordnete oder gar keine Rolle dieser Aspekt in den USA spielt.
Ob die Nutzer so verrückt spielen wie beim Newsfeed damals, wage ich aber auch nochmal zu bezweifeln. Beim Feed damals war der Unterschied offensichtlich und für jeden zu sehen. Die einzige Änderung für viele Nutzer jetzt wird aber lediglich eine Mitteilung über das Tracking sein. Der massive Eingriff in die Privatsphäre ist hier aber wesentlich abstrakter und für technisch nicht Versierte wesentlich schlechter zu verstehen als eine Zusammenfassung der Aktivitäten auf der Startseite.
Ich denke -hoffe- aber auch, dass je nachdem wie stark die Reaktionen ausfallen, Facebook ein OptOut anbieten wird.

Google weiss dank Gmail und meiner Suchhistory schon lange sehr viel mehr über mich und insbesondere meine Konsuminteressen. Und wenn man anschaut, wie schlecht die Werbeselektion bei Gmail auch nach bald drei Jahren immer noch ist, wäre es mehr als überraschend, wenn Facebook wirklich eine bessere Filterung hinkriegt. Die ganze Aufregung darum ist genauso irrational wie die Firmenbewertung von $15 Milliarden.

Zudem: Die Chance ist gross, dass diese offensichtliche (und auch noch gross gehypte) Verletzung der Privatsphäre bei den Benutzern gar nicht gut ankommt und Facebooks Wachstum bremsen wird. Schon die Einführung des harmlosen “Newsfeeds” hat vor einigen Monaten zu einer User-Revolte geführt, weil sich viele in ihrer Privacy gestört fühlten. Was wird erst bei diesem Big-Brother-Szenario mit Komplize Microsoft passieren?