<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: friendfeed arbeitet an effizienterem Protokoll f&#252;r site&#252;bergreifenden Austausch von Updates</title>
	<atom:link href="http://www.neunetz.com/2008/08/28/friendfeed-arbeitet-an-effizienterem-protokoll-fuer-siteuebergreifenden-austausch-von-updates/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.neunetz.com/2008/08/28/friendfeed-arbeitet-an-effizienterem-protokoll-fuer-siteuebergreifenden-austausch-von-updates/</link>
	<description>Wirtschaft und Gesellschaft im digitalen Zeitalter.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 17:56:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: FFD</title>
		<link>http://www.neunetz.com/2008/08/28/friendfeed-arbeitet-an-effizienterem-protokoll-fuer-siteuebergreifenden-austausch-von-updates/#comment-183849</link>
		<dc:creator>FFD</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 19:19:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neunetz.com/?p=439#comment-183849</guid>
		<description>ok, Feedburner und Flickr machen Sinn!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ok, Feedburner und Flickr machen Sinn!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: andylenz</title>
		<link>http://www.neunetz.com/2008/08/28/friendfeed-arbeitet-an-effizienterem-protokoll-fuer-siteuebergreifenden-austausch-von-updates/#comment-183850</link>
		<dc:creator>andylenz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 18:34:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neunetz.com/?p=439#comment-183850</guid>
		<description>huuuu spannend. leider keine zeit zum lesen gerade :( gebookmarkt und f&#252;rs WE aufgehoben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>huuuu spannend. leider keine zeit zum lesen gerade :( gebookmarkt und f&#252;rs WE aufgehoben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: marcel weiss</title>
		<link>http://www.neunetz.com/2008/08/28/friendfeed-arbeitet-an-effizienterem-protokoll-fuer-siteuebergreifenden-austausch-von-updates/#comment-183848</link>
		<dc:creator>marcel weiss</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 17:46:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neunetz.com/?p=439#comment-183848</guid>
		<description>Stimmt, mein Beispiel mit blogs war ein schlechtes Beispiel. Es k&#246;nnte aber zum Beispiel f&#252;r feedburner interessant sein (wobei dort der Realtime-Flaschenhals zwischen feedburner und blog liegt und nicht (nur) zwischen feedburner und den feedkonsumenten).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Warum andere Dienste SUP implementieren sollten: Es ist ein offenes Protokoll, das auch von anderen Feedkonsumern als friendfeed eingesetzt werden kann und dann Ressourcen auf beiden Seiten schont. Hinter den Kulissen gab es wohl vor kurzem ein wenig Knurren, weil friendfeed bei flickr viel Traffic verursacht. Ist nat&#252;rlich ein Henne-Ei-Problem, aber da es von friendfeed und keinem kleinen, obskuren Dienst kommt, sieht die Sache mit SUP relativ gut aus, finde ich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt, mein Beispiel mit blogs war ein schlechtes Beispiel. Es k&#246;nnte aber zum Beispiel f&#252;r feedburner interessant sein (wobei dort der Realtime-Flaschenhals zwischen feedburner und blog liegt und nicht (nur) zwischen feedburner und den feedkonsumenten).</p>
<p>Warum andere Dienste SUP implementieren sollten: Es ist ein offenes Protokoll, das auch von anderen Feedkonsumern als friendfeed eingesetzt werden kann und dann Ressourcen auf beiden Seiten schont. Hinter den Kulissen gab es wohl vor kurzem ein wenig Knurren, weil friendfeed bei flickr viel Traffic verursacht. Ist nat&#252;rlich ein Henne-Ei-Problem, aber da es von friendfeed und keinem kleinen, obskuren Dienst kommt, sieht die Sache mit SUP relativ gut aus, finde ich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: FFD</title>
		<link>http://www.neunetz.com/2008/08/28/friendfeed-arbeitet-an-effizienterem-protokoll-fuer-siteuebergreifenden-austausch-von-updates/#comment-183847</link>
		<dc:creator>FFD</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 16:46:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neunetz.com/?p=439#comment-183847</guid>
		<description>Die Problematik liegt daran, da&#223; die andere Seite (also die Quellen wie Facebook, Flickr, Blogs etc) ebenfalls SUP implementieren m&#252;ssen. Warum sollten sie das tun? Um Friendfeed zu unterst&#252;tzen? Da wird die Motivation nicht so gewaltig sein.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Auch, wie im Friendfeed-Blog beschrieben, n&#252;tzt SUP nur zur effizienten Abfrage von gro&#223;en Aggregatoren. Das Prinzip ist ja statt vielen Einzelabfragen eine Vorabfrage zu machen. F&#252;r einzelne Blogs hilft das wenig bis nichts.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Problematik liegt daran, da&#223; die andere Seite (also die Quellen wie Facebook, Flickr, Blogs etc) ebenfalls SUP implementieren m&#252;ssen. Warum sollten sie das tun? Um Friendfeed zu unterst&#252;tzen? Da wird die Motivation nicht so gewaltig sein.</p>
<p>Auch, wie im Friendfeed-Blog beschrieben, n&#252;tzt SUP nur zur effizienten Abfrage von gro&#223;en Aggregatoren. Das Prinzip ist ja statt vielen Einzelabfragen eine Vorabfrage zu machen. F&#252;r einzelne Blogs hilft das wenig bis nichts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

