<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zypries &#252;ber Netzsperren</title>
	<atom:link href="http://www.neunetz.com/2009/09/10/zypries-ueber-netzsperren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.neunetz.com/2009/09/10/zypries-ueber-netzsperren/</link>
	<description>Ein Blog über die neuen Möglichkeiten im Netz.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2010 17:49:46 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: jfml</title>
		<link>http://www.neunetz.com/2009/09/10/zypries-ueber-netzsperren/comment-page-1/#comment-216388</link>
		<dc:creator>jfml</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 03:47:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neunetz.com/2009/09/10/zypries-ueber-netzsperren/#comment-216388</guid>
		<description>Ja, der Absatz hat mich an dem Interview auch am meisten ge&#228;rgert (inklusive der Tatsache, da&#223; die Interviewer da kein St&#252;ck drauf reagiert haben). So eine Antwort ist vor allem besch&#228;mend, weil das in dem Interview ihre einzige Begr&#252;ndung ist, warum man dieses Gesetz machen musste. Nichtmal nach dem Motto, »Ja, hier, schreckliche Verbrechen und der &#252;bliche hinterh&#228;ltige ekelhafte Blahblah-Schei&#223; und au&#223;erdem hatte Zensursula auch schon …«, nein, das ist das EINZIGE Argument. Krasse Schei&#223;e. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Wir wollen jetzt garnicht damit anfangen diese Logik mal umzudrehen à la: »Weil alle illegal downloaden m&#252;ssen wir das jetzt legalisieren«. etc. Das w&#228;r ja noch sch&#246;ner!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, der Absatz hat mich an dem Interview auch am meisten ge&#228;rgert (inklusive der Tatsache, da&#223; die Interviewer da kein St&#252;ck drauf reagiert haben). So eine Antwort ist vor allem besch&#228;mend, weil das in dem Interview ihre einzige Begr&#252;ndung ist, warum man dieses Gesetz machen musste. Nichtmal nach dem Motto, »Ja, hier, schreckliche Verbrechen und der &#252;bliche hinterh&#228;ltige ekelhafte Blahblah-Schei&#223; und au&#223;erdem hatte Zensursula auch schon …«, nein, das ist das EINZIGE Argument. Krasse Schei&#223;e. </p>
<p>Wir wollen jetzt garnicht damit anfangen diese Logik mal umzudrehen à la: »Weil alle illegal downloaden m&#252;ssen wir das jetzt legalisieren«. etc. Das w&#228;r ja noch sch&#246;ner!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
