Kommentare zu: Sprachfehler: ‘Diebstahl geistigen Eigentums’ und ‘Kostenloskultur’

Von: Digitale Notizen » Blog Archive » Wer soll das bezahlen?

Digitale Notizen » Blog Archive » Wer soll das bezahlen? — Thu, 29 Jul 2010 08:58:11 +0000

[...] Weiterlesen zum Thema noch ein Tipp: Marcel Weiss hat auf neunetz.com ein paar sehr interessante Texte zu der Frage der vermeintlichen [...]

Von: Christian Schmidt

Christian Schmidt — Wed, 07 Jul 2010 03:09:30 +0000

Die Interpretation ist mir zu garstig. Die Begriffe sind einfach zu verstehen und verdeutlichen den Knackpunkt. Beim “Diebstahl geistigen Eigentums” ist es schlicht irreführend, vom Verkauf gebrauchter MP3s zu reden und zu glauben, man hätte den Begriff jetzt ganz toll entkräftet. “Diebstahl geistigen Eigentums” heißt schlicht und einfach, dass Leute geistige Leistungen kostenlos in Anspruch nehmen, die von ihren Schöpfern bzw. deren Auftraggebern aber kostenpflichtig verteilt werden. Und das ist schlicht und einfach das, was diskutiert werden muss. Zu streiten, dass “Diebstahl” der falsche Ausdruck ist, ändert überhaupt nichts, denn es geht schließlich nicht in erster Linie um Juristisches, sondern um Moralisches. (Wie groß der Unterschied da zwischen den Begriffen ist, erkennt man ganz gut an der Verwendung des Wortes “Betrug”.)
Und auch die “Kostenloskultur” erscheint mir jetzt nicht als böser Kampfbegriff. Mag ja schön sein, dass es viele Leute gibt, die diejenigen finanziell unterstützen, die sie mögen. Aber wenn in Umfragen die Hälfte der Leute sagt, dass Onlineinhalte kostenlos und werbefrei sein sollten (laut einer Heise-Nachricht im letzten Dezember), wo liegt dann der Fehler zu sagen, dass diese Leute zu einer Kostenloskultur gehören.

Man verstehe mich nicht falsch: Ich bin ein absoluter Fan des Internets und finde auch, dass die Printmedien und die Musikbranche vieles falsch angehen. Aber das Problem ist schlicht, dass die Antwort auf die Finanzierungsfragen einfach noch nicht gefunden ist, weder von den alten noch von den neuen Medien. Einzelbeispiele von Blogs, die sich selbst am Leben erhalten (und sei es auch nur, weil der Betreiber plötzlich als Experte lauter teuer bezahlte Workshops in Firmen abhalten kann), sind noch lange kein Beweis für die dauerhafte Tragfähigkeit gewisser Geschäftsmodelle. (Man halte sich mal vor Augen, dass selbst das Bildblog EINE Vollzeitstelle bezahlen konnte, wogegen selbst kleine Tageszeitungen mehr Leute ernähren.)

Von: Marcel Weiss

Marcel Weiss — Tue, 29 Jun 2010 21:18:14 +0000

Darüber habe ich unzählige Male ausführlich geschrieben. Als ich noch für netzwertig geschrieben habe, habe ich vor über einem Jahr dem Thema einen längeren Artikel gewidmet, vielleicht hilft dieser:
http://netzwertig.com/2009/03/26/die-maer-von-d...

Eventuell schreibe ich zu dem Thema auch noch einmal einen gesonderten Artikel hier. Aber wohl nicht in nächster Zeit.

Von: Siggiziege

Siggiziege — Tue, 29 Jun 2010 21:06:50 +0000

Trotz der vielen Wörter wird nicht klar, was genau an der Wortwahl der Betroffenen möglicherweise nicht korrekt ist. Unter “Bezahlkultur” der Verlage verstehe ich nämlich die Art und Weise wie Verlage etwas bezahlen, z.b. Gehälter ihrer Mitarbeiter. Das hat dann natürlich nichts damit zu tun, ob sie einen Fuss auf/in den Online Markt bekommen. Der Grund, wieso “Umsonstkultur” nicht treffend ist, müsste bitte noch einmal erläutert werden!

Von: mein-spessart-media

mein-spessart-media — Tue, 29 Jun 2010 16:20:56 +0000

Alleine für diesen Beitrag melde ich mich jetzt bei Flattr an, damit ich dafür etwas bezahlen kann.

Von: Sprachfehler: ‘Diebstahl geistigen Eigentums’ und ‘Kostenloskultur’ » business model innovation design

Tue, 29 Jun 2010 11:56:01 +0000

[...] arbeitet, dürfte dafür oft den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen.via neunetz.comOminöse Begriffe und mißbräuchliche, aber bewusste (Falsch-)verwendung … [...]