AdWeek verlangt das Weiterverbreiten eines Artikels, um ihn zu Ende lesen zu können

by Marcel Weiß on 15. Mai 2012

in Medienwandel

Interessanter Ansatz von AdWeek.

Ich halte nicht viel von Strategien, die auf erzwungene Shares setzen. Aber von allen Ansätzen in dieser Richtung ist das noch der natürlichste. Wer einen Artikel liest und ihn zu Ende lesen will, hält ihn zumindest potentiell für interessant. Da ist das Sharing nicht mehr weit.

Man sollte auf verschiedene Dinge bei solchen Ansätzen achten:

  • Nicht bei jedem Artikel machen.
  • Möglichst erst im hinteren Drittel des Artikels mit der Sharingpflicht kommen.

Besser ist natürlich immer, auf solche Methoden zu verzichten und auf natürliche Viralität zu setzen..

(Nebeneffekt, der nicht unbedingt positiv für den Publisher ist: Man sieht anhand der Sharingzahlen, wie viele Personen vor einem den Artikel zu Ende gelesen haben.)

Siehe auch diesen Artikel vom letzten Jahr: ‘Like-gate’: User müssen Facebookpage von New Yorker liken um Zugang zu Artikel zu erhalten

(via)

Ähnliche Artikel:

  • Das Ende von kino.to wird genau so viel bringen wie das Ende von Napster
  • Ab ca. 60 E-Books wird Lesen mit iPad umweltfreundlicher als Konsum gleich vieler Papierbücher
  • Payment-Startup Dwolla verlangt nur 0,25$ pro Transaktion, setzt auf Social Networks
    • http://hackr.de/ hackr

      ich glaub, dass so eine zwangsbeglückung mittelfristig eher nach hinten losgeht.

    Previous post:

    Next post: