Was bedeuten die Entwicklungen in der Check-In-API-Landschaft wie der Einstieg von Facebook für andere Startups mit komplementären Angeboten? Eine Antwort am Beispiel Qype.

Vor einem Monat hat die deutsche Empfehlungsplattform Qype die Check-In-Möglichkeit in die eigene iPhone-App integriert. Die Integration war mehr oder weniger eine schlichte Kopie der bekannten Check-In-Funktion. Das einzig Eigene und Interessante sind die personalisierten Empfehlungen auf Basis der Check-Ins:

Zum anderen – und das ist bisher weltweit einmalig – ist es jetzt auch bei Qype auf dem iPhone möglich, personalisierte Empfehlungen zu erhalten. Wer zum Beispiel eine Vorliebe für bestimmte Cafés in Hamburg hat, erhält auch Empfehlungen für ähnliche Cafés in Berlin.

Als ich vor einiger Zeit die Check-In-Möglichkeit bei Qype testete, dachte ich mir, dass es für Qype sinnvoll wäre, die Integration von anderen Check-In-Aktivitäten über die APIs etwa von Foursquare und Gowalla vorzunehmen; und zwar möglichst in beide Richtungen. Nicht nur wäre es für den Endnutzer einfacher und damit attraktiver, auf Qype einzuchecken, wenn er bereits einen der anderen Dienste verwendet. Zusätzlich würde Qype eine größere Menge an Daten erhalten.

Heute musste ich wieder daran denken: Es ergibt für ein Webunternehmen wie Qype Sinn, Facebook Places, sobald es in Deutschland launcht, und im Grunde alle anderen halbwegs verbreiteten Check-In-APIs, zu unterstützen. Mehr noch: Facebook Places wird aufgrund von Facebooks Größe so massiv, dass es sogar unsinnig ist, die Integration nicht schnellstmöglich vorzunehmen.

Warum?

Empfehlungen: Qype ist ein Empfehlungsportal für lokale Geschäfte. Bis zur Einführung der Check-Ins basierten diese Empfehlungen ausschließlich auf den auf der Site abgegebenen Reviews.

Grundlage der Empfehlungen: Eine entsprechend große Masse an auswertbaren Check-Ins vorausgesetzt, lassen sich Check-Ins in vielen Situationen besser als Reviews für die Bestimmung der Popularität von Orten nutzen. Das gilt sicher nicht für jede Art von Geschäft, aber allemal für Restaurants, Clubs und Bars. Zusätzlich erlauben Reviews differenziertere Aussagen als die simple Tatsache, dass ein Geschäft gut besucht ist. Aber: In der Bestimmung der Popularität und der Ähnlichkeit von Orten sind aggregierte Check-Ins eine bessere Grundlage als Reviews.

Da solche Ein-Klick-Gesten wie Check-Ins aufgrund ihrem Minimums an Aufwand eine verhältnismäßig große Masse an messbaren Aktivitätseinheiten erschaffen, sind sie hervorragend zur Auswertung auf Aggregationsebene geeignet. So schrieb ich über die Auswertbarkeit von Ein-Klick-Gesten vor kurzem:

Je kleinteiliger die messbaren Daten werden, desto besser wird ihre potentielle Auswertbarkeit.

Mit den Daten aus den Ein-Klick-Gesten erhalten die Betreiber der Dienste unzählige Möglichkeiten zur Auswertung. Die über die Zeit angehäufte Datenmenge lässt sehr umfangreiche Rückschlüsse über einzelne Nutzer und die gesamte Nutzerschaft zu, die sich auf verschiedenste Weise für den Anbieter nutzen lassen.

Herkunft der Empfehlungen: Foursquare ist mit schätzungsweise 20.000 Nutzern in Deutschland sicher noch keine Webmacht. Allerdings würde es mich überraschen, wenn Qypes Check-In-Funktion von einer vergleichbaren oder gar größeren Masse an Nutzern eingesetzt würde. Selbst wenn das der Fall wäre: An die Masse an Nutzern, die Facebook Places einsetzen werden, wird Qype nicht herankommen. Qype sollte also alle Check-In-Daten aufsaugen, die es bekommen kann, mindestens aber jene von Facebook Places.

Mittel: Über die APIs von Facebook Places, Foursquare, Gowalla, etc. kann man die Check-Ins der Nutzer ablesen. Zusätzlich sollte Qype für die maximale Menge an Check-Ins auf dem eigenen System eine eigene les- und beschreibbare Check-In-API anbieten und für die populärsten Dienste den Check-In-Export anbieten. Das würde maximales Multihoming auf Nutzerseite sicherstellen. (Das kann man auch als problematisch in Bezug auf die Konkurrenzsituation ansehen. Aber mittelfristig ist diese Sicht aufgrund von Facebook Places und dortigen direkten als auch indirekten Netzwerkeffekten belanglos, während kurzfristig maximale Datenanhäufung das oberste Ziel ist, um schnell eine auswertbare Masse für erste Erfahrungen zu erhalten. Für dieses Ziel ist der maximale Mehrwert für den Endnutzer entscheidend. Wichtig bei der Konkurrenzbetrachtung ist hier also das aktuelle Zeitfenster und der Zeithorizont.)

Zweck: Das Ziel ist, so viele auswertbare Check-Ins wie möglich zu erhalten. Check-Ins sind Aussagen über die Aktivitäten an Orten. Wer die größte Datenmasse erhält und es schafft, sie auswertbar zu machen, erschafft eine effiziente Empfehlungsmaschine. Das betrifft sowohl Personalisierungen (nur für registrierte Nutzer) als auch allgemeine Empfehlungen auf Aggregationsebene (für alle Nutzer).

Qype sollte zur deutschen Check-In-Plattform oder besser: Check-In-Aggregator werden.

Das alles soll nicht heißen, dass Qype die Reviews abschaffen soll. Diese bleiben weiterhin wichtig. Es soll nur aufzeigen, welche immensen Möglichkeiten im Check-In-Bereich gerade bestehen. Check-Ins sind für Qype komplementär zu Reviews.

Diese Aussagen gelten natürlich auch mehr oder weniger für den direkten Qype-Konkurrenten Yelp, der vor kurzem in Deutschland gestartet ist.

Zusätzlich bietet sich das oben Beschriebene natürlich auch für andere Neueinsteiger im Bereich der lokalen Empfehlungen an.

Ähnliche Artikel:

1. Facebook Places, Google Places, Foursquare & co.: Das ortsbasierte Web
2. iPhone-App von Qype jetzt auch mit Check-Ins
3. Mozilla plant Social Networking in Firefox zu integrieren

Exceed Net ist das einladungsbasierte Netzwerk für innovative Gründer, Entwickler und Investoren aus dem deutschsprachigen Raum. Interessiert? Email an marcelweiss at excitingcommerce.de.

Jetzt werden sie Mainstream: Mit dem Einstieg von Facebook in das Geschäft ortsbasierter Dienste geht der Boom jetzt richtig los. Aber Facebook ist nicht der einzige Plattformprovider auf dem Markt ortsbasierter Dienste. APIs und Plattformen ermöglichen bereits unzählige Mashups und innovative Ansätze.

Ein Überblick über das aktuelle Angebot und die Aussichten.

Inhalt:

Facebook Places

Facebook Places ist letzte Nacht in den USA gestartet und wird stückweise weiter ausgerollt. Wahrscheinlich wird Facebook Places in den nächsten zwei Tagen auch in Deutschland ankommen (“a roll out over the next day or two”).

Die wichtigsten Merkmale

• Auch Facebook Places ist check-in-orientiert.
• Check-Ins auf Facebook Places sind per default nur für Freunde sichtbar. (Abgesehen von den Check-In-Anzeigen auf den Profilseiten der Orte, die für jeden sichtbar sind.)
• In der Nähe befindliche Facebook-Nutzer werden anderen Facebook-Nutzern beim Check-In im “People Here Now”-Bereich angezeigt. Diese Anzeige ist zeitlich beschränkt. Außerdem kann man sich aus der Auflistung austragen.
• Man kann eigene Freunde in Orten einchecken. Das nennt Facebook “taggen”. Eine interessante Funktion, die die Check-In-Häufigkeit erhöhen dürfte, aber auch für einige Irritationen sorgen wird. (Lässt sich ebenfalls deaktivieren.)
• Orte besitzen eigene Profilseiten. Facebook hat bereits einen How-To-Guide zum Einrichten veröffentlicht.
• Die neue Funktion steht über die iPhone-App und die Touch-Seite von Facebook zur Verfügung.
• Facebook setzt bei den Karten auf Bing statt auf Google Maps, das in der Regel von vergleichbaren Diensten genutzt wird.
• Die Check-Ins werden im Newsfeed der Nutzer mit einem Kartenausschnitt von Bing angezeigt. Die Nutzer können sich dort auch gleich eine Wegbeschreibung über Bing anzeigen lassen.
• User können auf Facebook nicht vorhandene Orte anlegen. In den USA arbeitet Facebook außerdem mit Localeze für das Verzeichnis von Places-Seiten zusammen.

Facebooks Place-Seiten werden für Geschäfte enorm wichtig werden. Wie TechCrunch ausführt, werden diese Seiten eine enorme Masse an Daten beinhalten:

Many businesses have already been flocking to Facebook as both and advertising and marketing platform, and now they can have their address, map, phone number, PLUS all the public social activity that is going on at a location. A merged Places page will include a considerable amount of information, including the number of check-ins, who checked-in to a place, number of Likes, the Places’ Wall, and more.

Screenshot einer Places-Seite auf Facebook:

Facebooks Plattform-Ansatz und die Facebook-Places-API

Facebook setzt wie zu erwarten war auch bei seinem ortsbasierten Angebot auf den Plattformansatz.

Die API zu Facebook Places wird vorerst nur lesbar sein. Das heißt, es wird zunächst über die API nur möglich sein, Check-Ins bestimmter Nutzer und für bestimmte Orte auszulesen und die Check-Ins von Freunden eines Nutzers zu erfassen. (Die API wird künftig dreigeteilt sein und read, write und search umfassen.)

Lediglich die Launch-Partner Yelp, Booyah, Foursquare und Gowalla haben vollen Zugriff auf die les- und beschreibbare API. Abgesehen anscheinend von Foursquare, was für einen “Launch-Partner” zumindest eigenartig ist.

Wie dem auch sei, das Ziel von Facebook ist klar: Mit der bald verfügbaren beschreibbaren API will Facebook zu der Plattform für Check-Ins und damit langfristig auch für lokale Informationen werden. Und die Chancen dafür stehen gut.

Interessant für Entwickler in diesem Zusammenhang ist auch, dass Facebook jüngst zu seinem iPhone-SDK die Social Graph API und OAuth 2.0 hinzugefügt hat:

Last week, Facebook brought its technology to iOS by introducing a new version of the Facebook SDK for iPhone, iPod Touch and iPad enhanced with the Graph API and OAuth 2.0 protocol. Together with the already available Facebook SDK for Android, you can now utilize both APIs and build social apps across two major mobile platforms.

Google Places API

Google setzt mit seinem ortsbasierten Dienst Latitude auf das Loggen des Standorts statt auf die Ein-Klick-Geste Check-In. Nichtsdestotrotz hat Google mit seiner Places API eine API für Check-Ins eingeführt; wohl nicht zuletzt als Präventivschlag gegen Facebook Places.

ReadWriteWeb hat zum Launch spekuliert, dass Googles Places API für Check-Ins sein könnte, was Google Maps für Online-Karten war. Google Maps hat Online-Karten nicht nur zu etwas allgemein Verfügbarem gemacht, sondern außerdem unzählige Mashups ermöglicht. (bis dato basieren die meisten Mashups auf Google Maps)

ReadWriteWeb über die API:

Developers building apps that include a “check in at this place” feature can use the Places API to search across all the places users might check in for basic information like business name, address, phone number and other descriptive information. That information will be editable by the businesses listed and no caching of data is allowed, so apps will have to ping Places regularly for real-time data.

Die Aussage von ReadWriteWeb über Googles Places API dürfte meines Erachtens aktuell eher auf Facebook Places zutreffen: Facebook Places wird für Check-Ins sein, was Google Maps für Karten war.

Aktuell hat Google gegen Facebooks Gesamtangebot keine Chance. Deshalb fällt auch Googles Places API gegen Facebook Places ab. Aber wer weiß, wenn Googles Places API clever in Googles kommenden Facebook-Konkurrenten integriert wird, könnte sich das auch wieder ändern.

APIs von Foursquare, Gowalla und co.

Foursquare hat bereits seit längerem eine beschreibbare API und erhält seit längerem auch bereits über 20 Millionen Zugriffe pro Tag auf die API. Seit Anfang August ist auch die API von Gowalla beschreibbar.

Foursquares API hat bereits einige interessante Mashups hervorgebracht und ist ein wichtiger Teil der Strategie von Foursquare .

Neben weiteren APIs mit ortsbasierten Informationen ist ein Dienst noch gesondert zu erwähnen: SimpleGeo, eine Plattform für geographische Daten :

SimpleGeo launched its highly anticipated geographic data platform (our SimpleGeo API profile) and announced a data marketplace. The platform allows developers to store up to 1 million points of their own data for free. Once the data is on SimpleGeo, you can do lookups, such as finding the closest points.

Ein weitere Übersicht über APIs für ortsbasierte Daten hat O’Reilly Radar im April veröffentlicht.

Fazit

Künftig kommt man im ortsbasierten Segment nicht mehr an Facebook mit seinen über 500 Millionen aktiven Nutzern vorbei. Spätestens wenn die API beschreibbar wird, werden bald viele auf die neue Funktion aufsetzende Apps das Licht der Welt erblicken.

Facebook wird mit dem Sog, den seine 500 Millionen Nutzer erzeugen, aller Wahrscheinlichkeit nach das erreichen, was viele, inklusive Google, versuchen aber noch nicht geschafft haben: Ein umfangreiches Verzeichnis lokaler Geschäfte.

Während ich mir vorstellen kann, dass das innovative Foursquare, das unter anderem den Check-In erfunden hat, einen Mehrwert über Facebook hinaus finden wird, wird es für andere Check-In-Dienste schwer. Es ist durchaus wahrscheinlich, dass Dienste wie Gowalla ihre Nische künftig als Client für Facebook Places finden werden. Da Facebook bis dato eine konsequentere Plattform-Strategie als Twitter verfolgt, ist das nicht die schlechteste Aussicht für diese Dienste. Zusätzlich werden ortsbasierte Dienste künftig mehr Richtung Mashup denn selbstständiges Angebot gehen. So wie heute kein Dienst seine eigenen Karten bereitstellt, muss künftig kein Dienst mehr seine eigene Check-In-Infrastruktur bereithalten.

Naturgemäß werden Clients mit integriertem Multihoming für Facebook Places und andere Check-In-Dienste mit beschreibbarer API das Licht der Welt erblicken, sobald Facebooks Places-API beschreibbar wird. Apps wie Future Checkin, das automatisch in Lieblingsorte auf Foursquare eincheckt, drängen sich dafür förmlich auf.

Zusätzlich werden viele Dienste wie die Launch-Partner von haus aus eine Integration in Facebook Places anbieten(dank 500 Millionen Nutzer). Ähnlich wie man es bereits von Twitter und den Status-Updates auf Social Networks von Facebook, über VZ-Netzwerke bis LinkedIn kennt, wird Facebook Places überall integriert werden.

Twitter bietet sich gut als Vergleich an: Facebook Places wird aller Voraussicht nach das Twitter für Check-Ins werden. Überall integriert, wo es sinnvoll um Check-Ins geht.

Alle APIs, die zusätzlich neben Facebook Places noch existieren, decken den Infrastruktur-Markt für ortsbasierte Dienste gut ab. Das ist für neue Anbieter nicht schlecht, im Gegenteil: Jetzt ist ein hervorragender Zeitpunkt, um als Startup die vorhandenen Plattformen zu nutzen und mit geringstem Mittelaufwand zu experimentieren und spannende neue Ansätze (Beispiel: Info über Geschlechterverteilung in der Lieblingsbar via Foursquare) zu finden, was man auf die bestehenden Angebote aufbauen kann.

Das ortsbasierte Web wird nicht lang Brachland bleiben. Das FarmVille der Check-Ins dürfte nicht mehr weit weg sein.

Ähnliche Artikel:

1. Warum Qype Facebook Places und Co. integrieren sollte
2. In Lieblingsorte automatisch auf Foursquare einchecken mit Future Checkin
3. Seesmic Web unterstützt jetzt auch Facebook, LinkedIn und Foursquare

In meinem Artikel über den Aufstieg der Ein-Klick-Geste hatte ich auch über die Bedeutung der Ein-Klick-Geste bei ortsbasierten Diensten in Form der von Foursquare eingeführten Check-Ins geschrieben. Zur Wechselbeziehung zwischen Protokoll-Ansatz und Ein-Klick-Geste/Check-In sagte ich sinnvolle Überschneidungen voraus:

Denkbar ist beispielsweise etwa ein ortsbasierter Dienst, der sich automatisch bei Aufenthalt an oft besuchten Orten eincheckt, wenn man das so vorher eingestellt hat. Auch im Bereich der Micropayments erscheint ein Ansatz, der die Funktionen von Flattr und Kachingle clever vereint, sinnvoll.

TechCrunch berichtet nun über Future Checkin, eine iPhone-Applikation, die genau diese Funktion für Foursquare erfüllt. Future Checkin nutzt die Foursquare-API und die Möglichkeit von iOS4, Applikationen im Hintergrund einige Funktionen ausführen lassen zu können, wie etwa das Senden des aktuellen Standorts.

In Future Checkin markiert man die eigenen Favoriten, also Orte, die man oft aufsucht. Anschließend führt das im Hintergrund laufende Future Checkin automatisch den Foursquare-Check-In für diese Orte aus, wenn man sich in deren Nähe befindet:

Here’s how it works: you sign in to the app with your Foursquare account, and it shows you a list of Foursquare venues nearby. Or you can search for your favorite venues. From this list, you choose the ones to mark as “Favorites.” You can also scan your recent check-in history and select venues from here to add to your Favorites. This Favorites list is key — these are the venues you will be automatically checked-in to when you get close enough to them (within 300 meters).

Future Checkin zeigt auch ein weiteres Mal, wie wichtig eine beschreibbare API ist, um vom Markt nachgefragte Funktionen zum Hauptangebot abdecken zu können, selbst wenn der Plattformprovider (in diesem Fall Foursquare) die Funktionen aufgrund fehlender Ressourcen, anders gelagerter Prioritäten oder Ähnlichem nicht anbietet.

Der Entwickler sagt gegenüber TechCrunch über die Unterstützung von Gowalla, dem zweitgrößten Dienst hinter Foursquare im ortsbasierten Check-In-Bereich:

As for the future of Future Checkin, [Future-Checkin-Entwickler] Sears says that he plans to implement Gowallaintegration too, as soon as their write API is ready to roll [..]

Die Implementation von Gowalla, wenn dessen API es erlauben wird, ist auch sinnvoll für den Anbieter von Future Checkin, sollte Foursquare irgendwann die Funktion von Future Checkin ebenfalls einführen.

Implementiertes Multihoming ist immer eine gute Möglichkeit für App-Entwickler, sich gegen die konkurrierenden Angebote der Plattformprovider zu behaupten.

Ähnliche Artikel:

1. Facebook Places, Google Places, Foursquare & co.: Das ortsbasierte Web
2. Assisted Serendipity: Info über Geschlechterverteilung in der Lieblingsbar via Foursquare
3. Autotwit – automatisch twittern

GigaOm verweist auf eine Studie von Forrester Research über ortsbasierte Dienste wie Foursquare und Gowalla. Ergebnis der Studie: Die meisten Befragten nutzen weder ortsbasierte Dienste noch haben sie von ihnen überhaupt gehört:

That’s the main takeaway from a Forrester Research report on the sector, which found that less than 5 percent of U.S. online users have ever used a location-based application on a mobile device. And not only were most respondents not using such services, but almost 85 percent said that they were not familiar with location-based apps at all.

Martin Weigert schreibt auf netzwertig.com bereits über einen Hype (noch) ohne Substanz.

Wenn man den ganzen Tag TechCrunch und Mashable liest, ohne die jeweiligen Beiträge in Kontext zu setzen, könnte man denken, jeder nutzt Foursquare und co. Wenn man dann die Ergebnisse der Forrester-Studie sieht, muss das wie eine Offenbarung erscheinen. Die Ergebnisse waren aber vorhersehbar:

Die technische Ausgangslage: Ortsbasierte Dienste werden auf Smartphones benutzt. Smartphones machen noch immer nur einen kleinen, aber schnell wachsenden Teil der Gesamtheit an Mobiltelefonen aus. Ortsbasierte Dienste laufen über Apps auf diesen Smartphones. Vornehmlich über Apps für iPhone und Android; und beschränkt auch WebOS und BlackBerry. iPhone und Android wiederrum machen nur einen kleinen, wenn auch wachsenden, Teil der Smartphones aus. Was das bedeutet: Nur ein vergleichbar eher kleiner Teil an potentiellen Nutzern ist heute verfügbar. (Dazu kommen noch übliche Probleme von Informationsmärkten, die teilweise auf ReadWriteWeb angesprochen werden.)

Die soziale Ausgangslage: Ortsbasierte Dienste haben von Natur aus einen Nachteil: Sie benötigen im Vergleich zu anderen Diensten des Social Webs stärkere Privatsphäre-Einstellungen, was das Wachstum naturgemäß verlangsamt.

Wachstum: Das Wachstum ortsbasierter Dienste müsste also langsamer sein als das Wachstum im gleichen Stadium bei anderen Diensten. Ganz im Gegenteil: Foursquare hat im April diesen Jahres nach reichlich einem Jahr Bestehen eine Million Nutzer erreicht. Eine Marke für die Twitter seinerzeit zwei Jahre benötigte. Foursquare hat vor wenigen Wochen zwei Millionen User erreicht. (In Deutschland kommt Foursquare wohl auf 20.000 Nutzer. Das klingt nach wenig, ist aber für einen anderthalb Jahre alten Dienst ohne Lokalisierung und unter den oben ausgeführten schwierigen Rahmenbedingungen völlig in Ordnung.)

Das schnellere Wachstum hängt auch damit zusammen, dass das Web über die letzten Jahre vernetzter wurde. Die über Webdienste berichtenden Blogs sind größer und zahlenmäßig mehr geworden. Die Nutzung bestehender Webdienste wie Facebook und Twitter ist explodiert und hilft wiederum dem Wachstum von Webdiensten mit komplementärem Angebot (Informationen verbreiten sich schneller, Word of Mouth wird damit effizienter; zusätzlich können neue Dienste sich auch direkt mit den bestehenden Diensten über APIs verknüpfen). Das Wachstum deutet aber auch darauf hin, dass es sich hier nicht um einen vorübergehenden Hype handelt.

Fazit: Ortsbasierte Dienste sind heute ungefähr da, wo Social Networks wie Facebook 2006 waren. Sie wachsen, teilweise massiv, wie man bei Foursquare sehen kann, aber sind natürlich nicht im Mainstream angekommen, noch nicht. Das ist aber nur eine Frage der Zeit.

Man sollte bei der Berichterstattung über Webdienste immer den Zeithorizont im Auge behalten. Und notfalls, wenn das Dröhnen der Echokammer zu laut wird, einen Schritt zurückmachen, um das große Ganze zu sehen. Weder sind ortsbasierte Dienste heute so bedeutend, wie man bei täglicher TechCrunch-Lektüre vermuten könnte, noch sind sie so bedeutungslos, wie die Ergebnisse der Forrester-Studie vermuten lassen könnten.

Ähnliche Artikel:

1. Disruption: Technologieunternehmen sind es gewohnt, Verlage nicht
2. Im Internet nur noch fragmentierte Öffentlichkeit? Nicht unbedingt
3. Aus gegebenem Anlass: Beiträge hier sind nicht käuflich!

Exceed Net ist das einladungsbasierte Netzwerk für innovative Gründer, Entwickler und Investoren aus dem deutschsprachigen Raum. Interessiert? Email an marcelweiss at excitingcommerce.de.

Lesenswerter Artikel über Googles App Inventor, dem neuen visuellen App-Entwicklungstool, auf O’Reilly Radar:

Apple is saying “trust us, it will just work.” Google is saying “We’ll help you to be creative and make your own stuff that works for you.” There’s nothing inherently wrong with either approach. Apple’s approach is more appropriate for an entertainment device, more like the ’60s TV, radio, or dial phone. It does more, but it’s still sealed; you can’t open it up and hack it. There are plenty of people who want that kind of experience — possibly a majority. Google is opening up the guts and letting you create — and taking the gamble that people who haven’t been creative in the past will start.

Allerdings ist mir der Artikel etwas zu kulturorientiert. Unternehmen geht es aber nicht um Kultur, sondern um Profit (erstere wirkt allerdings massiv darauf ein, wie man letzteres erreichen will). Das Interesse von Google liegt nicht in erster Linie in der Demokratisierung der App-Entwicklung. Das ist eher ein Nebeneffekt des ursprünglichen Ziels: Den Long Tail abdecken. (Im Long Tail des Webs liegt etwa Googles AdSense-Erfolg.)

Nicht wenige, die über App Inventor geschrieben haben, haben von der potentiellen Zunahme der Quantität an Android-Apps geschrieben und das mit dem Absinken der durchschnittlichen Qualität der Android-Apps gleichgesetzt. Während das zwar statistisch richtig ist, muss das nicht unbedingt eine Rolle spielen. Es geht nicht darum, dass viele minderwertige Alternativlösungen für das gleiche Problem Android überschwappen könnten.

Es geht viel eher darum, dass jeder für sein Angebot und/oder seine eigenen Bedürfnisse leichter eine App schreiben kann, sprich leichter auf die Möglichkeiten nativer Applikationen zugreifen kann. Damit können kleine Nischenanbieter (Long Tail!) etwa ihre Nutzerschaft kostengünstiger ansprechen. Mittelständische Unternehmen könnten etwa spezifische Applikationen für ihre Mitarbeiter umsetzen. Solche Anwendungsfälle können das Android-System sehr attraktiv weil vielseitig einsetzbar machen. Gleichzeitig hat sich Apple mit seinem eigenen Ansatz dieses Feld strategisch verbaut. (Zumindest wenn man davon ausgeht, dass diese Aufgaben nicht von HTML5-Applikationen erfüllt werden können.)

Natürlich muss Google es schaffen, die Masse an Apps verwaltbar zu halten. Besonders wenn diese stark zunehmen wird. Android-User dürfen von der Masse nicht erdrückt werden. Aber Google hat es geschafft, Ordnung in das Chaos des Webs zu bringen. Man kann davon ausgehen, dass Google das auch bei den Android-Apps gelingen kann, wenn deren Zahl explodieren sollte.

Gleichzeitig sollte man nicht vergessen, dass Android nicht auf einen einzelnen AppStore angewiesen ist. Während Google für den App Market vielleicht mehr Apps zulässt, könnte ein anderer Anbieter einen “High-End-AppStore” für Android starten und dafür nur vorher getestete Applikationen zulassen, die bestimmte Kriterien erfüllen; ganz nach Apple-Tradition quasi. Damit hätten die User neben dem riesigen App-Meer die Möglichkeit, sich auf eine dritte Partei verlassen zu können, wenn sie kein Risiko eingehen wollen.

Anders gesagt: Würde tatsächliche eine Masse an minderwertigen Apps den Android Market überschwemmen, entstünde damit automatisch eine Nachfrage nach einem ‘aufgeräumteren’ AppStore für Android, der früher oder später jemand nachkommen würde.

Android, und das ist Googles Strategie, gibt allen Beteiligten auf allen Ebenen der Wertschöpfung Wahlmöglichkeiten an die Hand. Und darin ist Google durch und durch konsequent.

Ähnliche Artikel:

1. Googles Langzeit-Strategie für Google Buzz
2. Werden Amazon und co. Googles Bedeutung zurückdrängen?
3. Warum gibt es keine neuen Innovatoren vom Schlage Googles?

Interessant. Laut Thomas Pfeiffer hat das ortsbasierte Social Network Foursquare in Deutschland ca. 20.000 Nutzer. Weitere Zahlen laut Pfeiffer:

Insgesamt gibt es in Deutschland ca. 100.000 angelegte Foursquare-Orte (sog. venues), von diesen haben 40.000 einen Mayor (jmd., der sich mindestens zwei-mal hier eingecheckt hat). In nur 8.600 Orten haben sich drei oder mehr unterschiedlichen Menschen eingecheckt, mehr als 20 Personen waren es an 2.600 Orten und mehr als 30 an 1.500 Foursquare-Venues.

In seinem Artikel erklärt Pfeiffer auch seine Methode, mit der er die Zahl der 20.000 Nutzer ermittelt hat.

Ähnliche Artikel:

1. Foursquare: 1,5 Millionen Nutzer, 20 Millionen API-Abrufe pro Tag
2. Assisted Serendipity: Info über Geschlechterverteilung in der Lieblingsbar via Foursquare
3. Pownce oh Pownce, warum keine Twitter-API-Unterstützung?

Exceed Net ist das einladungsbasierte Netzwerk für innovative Gründer, Entwickler und Investoren aus dem deutschsprachigen Raum. Interessiert? Email an marcelweiss at excitingcommerce.de.

Es hat lang gedauert, aber jetzt kann man auch mit der iPhone-App von Qype einchecken. Die von Foursquare eingeführte, mittlerweile altbekannte und oft kopierte Spielmechanikfunktion, Personen, die oft am gleichen Ort einchecken, einen Titel zuzuschreiben, hat Qype ebenfalls eingeführt:

Außerdem erfahrt Ihr so direkt aus Eurem Freundeskreis, welche Locations Eure Freunde auch wirklich gern und oft besuchen. OK, sie haben dem Laden in ihrem Beitrag vielleicht schon 4 oder 5 Sterne gegeben. Aber sind sie auch öfters dort? Ebenso könnt Ihr sehen, wer einen Platz besonders oft besucht hat und sich gut auskennt. Dieser ist der Qype “Champion” dieser Location.

Yelp, der US-Konkurrent von Qype, hat vor kurzem ebenfalls Check-Ins eingeführt.

Wie so oft bei deutschen Startups werden auch hier wieder die Funktionen von US-Startups übernommen ohne eigenes hinzuzufügen. Neue Ideen von Qype sind nicht hinzugekommen, was die Frage aufwirft, warum die Implementierung so lang gedauert hat.

Einzig die personalisierten Empfehlungen könnten interessant werden:

Zum anderen – und das ist bisher weltweit einmalig – ist es jetzt auch bei Qype auf dem iPhone möglich, personalisierte Empfehlungen zu erhalten. Wer zum Beispiel eine Vorliebe für bestimmte Cafés in Hamburg hat, erhält auch Empfehlungen für ähnliche Cafés in Berlin.

Foursquare wächst rasant weiter, und ist auch, zumindest meinen Erfahrungen nach, eines der reichweitenstärksten ortsbasierten Social Networks hierzulande, möglicherweise sogar Marktführer. Offizielle Zahlen fehlen noch.

Qype will die neue Funktionalität in Zukunft auch für Android, Blackberry und die mobile Site anbieten.

Ähnliche Artikel:

1. Warum Qype Facebook Places und Co. integrieren sollte
2. Feedbuddy jetzt auch als Facebook-App
3. Kommentarsystem Disqus jetzt auch mit ‘Like’ für Artikel

Michael Seemann über das erzwungene Offline-Sein in New York:

Ich bin zurückgeworfen, auf eine Zeit von vor 4 Jahren. Ich muss wieder im Vorhinein meine Trips organisieren. Ich muss wieder auf die Karte schauen, bevor ich irgendwo hingehen kann und wenn ich die Adresse vergessen habe, kann ich nicht schnell nochmal auf der Webseite nachschauen. Wann der nächste Zug kommt, erfahre ich an der Station und wo die ist, naja, die muss ich eben suchen. Und wenn mir einfällt, dass ich ja noch zu dem Laden hin wollte, den mir ein Freund vorhin per Chat empfohlen hat, kann ich weder im Chatprotokoll nachschauen wie der hieß, noch kann [ich] meinen Freund schnell noch mal fragen.

Im Gegensatz dazu Cory Doctorow im Guardian über die Vorzüge mobilen Webs während der Lesetour:

This time round, I plugged the laptop into the cigarette lighter and the phone into the laptop – this gave the phone a battery charge and the laptop internet access. And best of all, it meant that I could harvest those dead minutes to answer emails, keep on blogging, and generally stay abreast of things.

Which meant that I got lots more of the touring author’s most precious commodity: sleep. On previous tours, returning to the hotel meant sitting down for three to four hours’ worth of emails before bed, which cut my sleep time to less than four hours some nights. But this time round, I got back to the room completely caught up, and was able to flop down in bed, eat some minibar cashews, and hit the sack.

Und Doctorow über das, was Seemann gerade erlebt, das Nichtnutzenkönnen mobilen Webs in anderen Ländern aufgrund absurd hoher Roaming-Gebühren:

Which is the fundamental paradox of mobile – so long as the mobile carriers remain a part of mobile computing, it will only work for so long as you don’t go anywhere.

Ich kann Seemanns Aussagen nachvollziehen. In einer fremden Stadt gibt es nichts Nützlicheres, als ständigen mobilen Zugriff auf das Web zu haben. Nach meinem Umzug nach Berlin letztes Jahr waren das iPhone und Google Maps meine besten Freunde.

Ähnliche Artikel:

1. Kostenloses, mobiles Facebook für Österreich

Da treffen sich zwei, die zusammen gehören. Wie 9to5Mac berichtet, deutet alles darauf hin, dass das neue iPhone4 Videos direkt zu Facebook wird exportieren können.

Das iPhone 4 wird bekanntlich HD-Video aufnehmen können. Mit der neuen iMovie-App wird man die Videos auch direkt auf dem Mobiltelefon bearbeiten können.

Das ist eine ziemlich große Sache. Videos auf Facebook werden massiv zunehmen dadurch.

Gut für Facebook. NewTeeVee schreibt:

For an example of what kind of increase Facebook might be able to expect from mobile video uploads, it need only look at YouTube, which in the days following the iPhone 3GS launch, saw mobile video uploads increase by 400 percent. That iPhone, which added video capture and direct uploading to YouTube as one of its export options, accounted for more than half of all mobile video uploads shortly after launch.

Gut für Apple. Eric Eldon auf Inside Facebook:

Apple, of course, gets the benefit of tying its hot new content-creating device with one of the most popular ways of sharing videos with friends. The half a billion Facebook users in the world now have another reason to want the iPhone versus another smartphone.

A match made in business-heaven.

Ähnliche Artikel:

1. Facebook muss und wird Twitters Follower-Prinzip als Option anbieten
2. Google wird Facebook folgen und sich noch weiter öffnen
3. iPhone-App von Qype jetzt auch mit Check-Ins

Exceed Net ist das einladungsbasierte Netzwerk für innovative Gründer, Entwickler und Investoren aus dem deutschsprachigen Raum. Interessiert? Email an marcelweiss at excitingcommerce.de.

XING veröffentlicht die eigene Android-App, aber nicht für alle Android-Telefone, sondern zunächst nur für das Motorola Milestone:

Ab sofort ist unsere Anwendung im Android Market live. Für zwei Monate ist die App Besitzern des neuen Motorola Milestone vorbehalten, danach wird sie generell und natürlich kostenlos verfügbar sein.

Wenig verwunderlich, dass Premium-Mitglieder, die ein anderes Android-Telefon besitzen, davon nicht begeistert sind.

Wie seinerzeit bei der Anzeige von Werbung bei Premium-Mitgliedern, scheint XING über die Erwartungen der Mitglieder an die eigene Plattform keine Vorstellungen zu haben. Oder die Erwartungen werden vom Unternehmen als vernachlässigbar eingeschätzt. Letzteres würde auf ein starkes Vertrauen auf die aktuelle Marktposition hindeuten. Etwas, das aufgrund des zwar langsamen, aber stetigen Wachstums des Konkurrenten Linkedin in Deutschland äußerst gefährlich sein könnte.

Des weiteren ist die Kooperation mit Motorola, die effektiv die Kommunikation auf dem Netzwerk kurzfristig im Vergleich zur Alternative einschränkt, ein weiteres Zeichen dafür, dass XING leider nicht weiß, in welchem Markt es sich befindet (oder es ist ein Zeichen dafür, dass man Einschneidungen in diesem Kernmarkt für kurzfristige Kooperationen in Kauf nimmt). Was, siehe den vorherigen Absatz, mittelfristig nicht ungefährlich ist.

Ähnliche Artikel:

1. Xing, Fellowweb und portable Social Networks
2. Facebook wächst in Deutschland um 30%
3. E-Reader: Android + E-Ink = Yeah

Facebook hat just eine neue, mobile Version des Netzwerks unter 0.facebook.com veröffentlicht. Diese auf Geschwindigkeit optimierte Version ist in Zusammenarbeit mit lokalen Funknetzanbietern vor allem in Entwicklungsländern kostenlos mobil abrufbar.

Das heißt, man benötigt für die Nutzung dieser Version von Facebook keinen Datenplan.

Wie ReadWriteWeb aufgefallen ist, befindet sich unter den Ländern auch Österreich. Wer Kunde beim österreichischen Mobilfunkanbieter tele.ring ist, kann künftig ohne Datenplan oder zusätzliche Kosten Facebook nutzen.

Das ist ziemlich clever: Während Facebook sein globales Wachstum sicherstellt, bekommen die teilnehmenden Mobilfunkanbieter einen Wettbewerbsvorteil zu vertretbaren Kosten. Zumindest bis die Konkurrenten nachziehen.

Mittelfristig könnte Facebook damit weltweit über 0.facebook.com mobil kostenlos abrufbar werden – weil sich kein Anbieter mehr leisten kann, darauf zu verzichten. Gefangenendilemma lässt grüßen. Facebooks Größe macht’s möglich.

Ähnliche Artikel:

1. Mobiles Web im Alltag
2. Warum Qype Facebook Places und Co. integrieren sollte
3. iPhone 4 wird Video direkt zu Facebook exportieren können

Assisted Serendipity setzt auf die API des Location Based Networks Foursquare auf und zeigt an, wenn die Geschlechterverteilung in der Lieblingsbar vorteilhaft ist.

Assisted Serendipity erlaubt die Wahl der Ratio (2:1 bis 5:1) und der zu überwachenden Locations (das bevorzugte Geschlecht kann man natürlich ebenfalls auswählen). Das Tool ist natürlich auf die Nutzer angewiesen und dürfte aktuell nur in sehr seltenen Fällen tatsächlich der Realität entsprechende Ergebnisse liefern.

Wenn Smartphones und Location Based Services im Mainstream angekommen sind, werden die gesellschaftlichen Auswirkungen solcher Dienste sehr interessant werden.

Ähnliche Artikel:

1. Facebook Places, Google Places, Foursquare & co.: Das ortsbasierte Web
2. In Lieblingsorte automatisch auf Foursquare einchecken mit Future Checkin
3. irights.info reagiert auf Vorwurf des Urheberrechtsverstosses

Anlässlich der Berichterstattung über aka-aki auf Techcrunch , auch hier kurz ein paar Worte zu dem neuen Dienst aus Berlin.

aka-aki ist ein neues Social Network für Leute mit Bluetooth-Mobiltelefonen . Hat man sich registriert, das aka-aki-Programm auf sein Telefon geladen, Bluetooth aktiviert und einen nicht die Urenkel mitverschuldenden Datentarif hat, werden einem andere aka-aki-Nutzer im Umkreis von 20 Metern auf dem Handy angezeigt bzw. die Begegnung im Profil mitgeschnitten.

So weit so interessant.

Wenn ich mir die Seite von aka-aki anschau, bin ich mir nicht so ganz sicher, ob die Ausrichtung auf Teens und Twens (?) so erfolgversprechend ist. Hat man es hier doch mit einem klassischen Henne-Ei-Problem zu tun, dass mit dieser Gruppe nicht zwingend zu lösen ist.

Denn so lang es nicht genügend Nutzer gibt, die das Programm auf den Telefonen einsetzt, ergibt der Einsatz wenig Sinn. Warum sollte man den Akku seines Telefons mit eingeschalteten Bluetooth leerlaufen lassen, wenn man sowieso keinem anderen aka-aki-User über den Weg läuft? Eben.

Und so entstehen auch keine neuen User, zumindest nicht für den Einsatz, den man sich bei aka-aki vorstellt.

Einsatzmöglichkeiten für Dienste wie aka-aki

Denn generell glaube ich nicht, dass der Einsatz solcher Identifizierungs- und Verortungsmöglichkeiten in großem Stil 24/7 genutzt werden wird, so wie es aka-aki selbst propagiert.

Will ich auf der Straße erkannt werden? Eher selten.
Will ich, dass meine Nachbarn wissen ob ich zuhause bin oder nicht? Sehr nett, dass Sie fragen, aber nein danke.

Und die Er-/Zusatzfunktion, dass man per aka-aki mit seinen Kontakten über das Netz günstiger als mit SMS kommunizieren kann, zieht nur bedingt. Dafür sind mabber und co. schlicht besser geeignet.

Wofür ist ein Mobile Social Networking denn nun einsetzbar? Die Antwort ist recht naheliegend: ad hoc networking bei Versammlungen/Menschenansammlungen, zu denen man zum Teil genau deswegen dort hingeht.

Ein paar Beispiele:

• Konferenzen: Ist man sich nicht sicher ob das am Nachbartisch xy ist, den man bis jetzt nur von einem Foto von Xing kennt, sieht man auf seinem Mobiltelefon per aka-aki (der Name nervt übrigens nach dem xten Mal niederschreiben) ob Derjenige sich im Bluetoothradius befindet oder nicht. Ist Ersteres der Fall und sein aka-aki ist aktiv, kann man schon mal ein Bündel Visitenkarten zücken.
  Die manchmal etwas forciert hip und jung wirkende Oberfläche schränkt das Social Network hierfür allerdings leider unnötig ein.
• Festivals, Konzerte, Discotheken, Clubs etc.: die üblichen Balzorte, klar. Btw.: Durchaus vorstellbar, dass aka-aki auf der re:publica nächstes Jahr richtig einschlägt.
• spezielle aka-aki-Parties: Flirtsms2.0-Parties, speziell von aka-aki initiierte oder gesponsorte Parties, viral blah blah, you get what I mean

Fazit

Das mobile Web kommt und es wird boomen. Wie ich bereits den ganzen Nostradami im Rahmen der Blasendiskussion angedroht hatte. Aka-aki könnte der erste Dienst sein, der im großen Stil davon profitiert.

Schade dabei ist lediglich die die Zielgruppe recht einschränkende Oberfläche.

Auch glaub ich nicht, dass sich die propagierte Nahezu-24/7-Nutzung so durchsetzen wird. Schon allein, weil Frauen auch so schon genug angequatscht werden und nicht noch eine weitere Möglichkeit des Stalkings Tür und Tor öffnen werden. Diese Öffnung der Privatsphäre wird eher temporär geschehen.

aka-aki befindet sich zur Zeit in der Private Beta.

In der nächsten Ausgabe der De-bug (VÖ Ende September) wird es übrigens ein Mobile-Spezial geben. Das könnte interessant werden.

[tags]aka-aki[/tags]

Ähnliche Artikel:

1. diigo ist das zur Zeit mit Abstand beste Online-Research- und Bookmarking-Tool
2. Yahoo! Pipes – RSS-Mashup-Tool für Fortgeschrittene

Exceed Net ist das einladungsbasierte Netzwerk für innovative Gründer, Entwickler und Investoren aus dem deutschsprachigen Raum. Interessiert? Email an marcelweiss at excitingcommerce.de.

Das Örtliche bietet seit Juni diesen Jahres eine kostenlose Navigationssoftwarean.

Wie Onlinekosten.de berichtet, werden jetzt weitere Modelle unterstützt. Außerdem erläutert Onlinekosten.de das Vorgehen des Programms näher:

Kostenlos ist das Ö-Navi so lange, bis ein Navigationsauftrag abgeschickt wird. Die benötigten Daten zur Routenberechnung werden per GPRS oder UMTS heruntergeladen und variieren je nach Route in der Menge. Für die Kosten der Datenübertragung muss der Nutzer zahlen – wenn er einen Datentarif gebucht hat, fallen die Kosten weniger schwer ins Gewicht. Das Projekt finanziert sich durch einen Werbebanner, der oberhalb der Routenanweisungen platziert ist.

Mangels kompatiblen Mobiltelefons (und GPS-Empfänger) kann ich es nicht testen. Deshalb auf eigene Gefahr.

Hier kann man testen, ob sein Mobiltelefon unterstützt wird und die Navigationssoftware runterladen.

Ähnliche Artikel:

1. Four Music veröffentlicht kostenlose MP3 Compilation über Tonspion

Exceed Net ist das einladungsbasierte Netzwerk für innovative Gründer, Entwickler und Investoren aus dem deutschsprachigen Raum. Interessiert? Email an marcelweiss at excitingcommerce.de.

RSS-Feeds, email, usw.

Zum bequemeren mobilen Zugriff auf abonnierte RSS-Feeds oder emails, bringt der Onlinefeedreader Netvibes ein nützliches Feature mit. Einfach am PC einen Tab anlegen mit dem Namen ‘mobile’. In diesem Tab dann alles anlegen auf was man unterwegs zugreifen will. Gmail zum Beispiel. Die Lieblingsfeeds. Andere Netvibeswidgets wie das Wetter zum Beispiel. Einzige Einschränkung: nicht alle Netvibeswidgets sind kompatibel mit dem Mobilmodus.

Mit dem Mobiltelefon surft man nun http://m.netvibes.com an. Dort loggt man sich mit seinem Netvibesbenutzernamen und Passwort ein. Anschließend bekommt man eine für Mobiltelefone optimierte Anzeige des eigenen ‘mobile’-Tabs. Für jeden der sowieso Netvibes nutzt, kaum Aufwand. Für alle Anderen dürfte allein das hier Anreiz sein, sich dort vielleicht anzumelden. Denn einfacher wird’s fast nicht.

Screenshots hier (wer meinen Linkblog abonniert hat, kennt den Artikel wahrscheinlich bereits).

Surfen

Mowser macht Webseiten für Mobiltelefone mit Webbrowsern fit, die eher suboptimal nichtmobilfreundliche Webseiten darstellen. Mowser haut zB große Grafiken von den Seiten und gibt einen RSS-Button an wenn es einen Feed findet. Man kann dann direkt den Feed lesen. Die Darstellung ist nicht immer perfekt: Bei neunetz.com zB wird zuerst die Sidebar angezeigt, die man erst wegscrollen muss um zum eigentlichen Content zu gelangen. Nichtsdestotrotz: nützliche Sache!

Tags:[tag]Netvibes, Mowser[/tag]

Ähnliche Artikel:

1. BBC-Shows via Zudeo, und andere Möglichkeiten für TV via Internet
2. Wordpress: Greasemonkeyscript um Spamanzeige bei Akismet zu verbessern
3. Schnelldurchlauf (4): Firefox Tipps, Forum-IM-Zwitter, GoogleReader verbessern, Pando, u.m.

Exceed Net ist das einladungsbasierte Netzwerk für innovative Gründer, Entwickler und Investoren aus dem deutschsprachigen Raum. Interessiert? Email an marcelweiss at excitingcommerce.de.

Bemerkt, wie ich das unsägliche Wort ‘Handy’ in der Überschrift vermieden habe?

Mabber, ein Service, über den man sich ohne zusätzlichen Client in IM-Dienste wie ICQ, AIM usw. einloggen kann, hat Ende Februar seine Seite gerelauncht, und damit auch eine Mobile-Version für Deutschland an den Start gebracht. Über Mabber wurde hier schon einmal im Rahmen eines Vergleichs verschiedener IM-Clients berichtet.

Die Version für Mobiltelefone klingt sehr interessant. IM statt SMS könnte für Vielsmsschreiber tatsächlich eine Kostenersparnis mit sich bringen. Immerhin sind SMS immer noch völlig überteuert und mit einer entsprechenden Volumenflatrate müsste der Versand von SMS aufgrund geringer zu versendender Dateigrößen (da nur Text) in der Tat etwas bringen. Und durch eine zeitunabhängige Kostenstruktur könnte man permanent online sein. Mabber selbst behaupten bezüglich der Kosten etwas von weniger als 1 Cent pro Message. Hmm, nun, das hängt von Tarif und tatsächlichem SMSnutzungsverhalten ab. Gibt es irgendwo Zahlen dazu? Sprich wie groß ist eine zu versendende vergleichbare Datei mit 160 Zeichen? Das müsste man mit den angebotenen Tarifen vergleichen.

Ich würde ja gern eine Volumeflatrate mit meinem Mobilfunkvertrag verwenden, aber spätestens als ich den Tarifdschungel gesehen hab, habe ich entnervt abgewinkt. Da muss man schon viel Geduld und Nerven mitbringen für. Gibt es dafür irgendwo Übersichten? Hab bei den offensichtlichen Stellen (Heise mobil und onlinekosten.de) nichts gefunden.

Update: Mabber berichtet auf einer Unterseite etwas genauer über Kosten und Dateigrößen:

# Nachrichten über mabber zu senden ist meist viel günstiger als SMS zu schreiben.
# Ein Kilobyte Textnachricht kostet zwischen 0,9 und 2 Cent, je nach Netzbetreiber und Vertrag.
# Mit einem Kilobyte kannst du ca. so viel Text senden wie mit 7 SMS.
# Mit dem Handy Chatten kann also viel günstiger sein als das Schreiben von SMS.

Auf einer Unterseite behaupten, die Nachrichten kosten weniger als 1 Cent und auf einer anderen behaupten sie kosten zwischen 0,9 und 2 Cent ist im ersten Fall zumindest..großzügig ausgelegt.

(via socialmash)

Tags:[tag]mabber[/tag]

Ähnliche Artikel:

1. Instant Messaging- Artikel mit Überblick über Clients
2. Instant Messaging Clients vergleichen
3. Google Instant verringert den Einfluss von SEO