Steffen Greschner macht sich auf [x politics] Gedanken zur Nachhaltigkeit lokaler und hyperlokaler Medien:

Gerade in lokalen Gebieten können Medien nur schwer über Jahrzehnte unabhängig sein. Zumindest ist das extrem schwierig, wenn nicht gar unmöglich. Zu klein ist das Netzwerk aus Politik, Wirtschaft und Journalismus. Zu eng werden die Kontakte zu denen, die man eigentlich jeden Tag aufs neue kritisch hinterfragen muss. [..]

Das Internet bietet uns in der Hinsicht eine große Chance: Die Einstiegshürden in den Journalismus sind gefallen. Wer mit der lokalen Berichterstattung unzufrieden ist, kann sich selbst ans Werk machen.

Die Grundproblematik lokaler Medien wird immer bestehen bleiben, also das Spannungsfeld von Redaktionen und einzelnen Journalisten, die nicht nur immer nah am überschaubaren Pool ihrer Subjekte bleiben, sondern von diesen auch direkt (über Werbung) finanziert werden.

Dieses Spannungsfeld wird aber durch das Netz potentiell abgeschwächt: Zum einen dürfte die Konkurrenz durch niedrigere Markteintrittsbarrieren zu besserer lokaler Berichterstattung führen, oder überhaupt erst zu Berichterstattung, wo vorher keine war. (Konkurrenz ist in solchen Fällen immer besser als ein Monopol.)

Zum anderen sehe ich gerade im Bereich hyperlokaler Netzmedien gute Anknüpfungspunkte für Flattr-ähnliches Micropayment. (Nicht: Bezahlschranken. Für eine Effektivität der Medien im lokalen Bereich muss die Bezahlung nach dem Konsum erfolgen.) Im besten Fall lassen sich lokale Medien irgendwann komplett ohne Werbung refinanzieren. In den nächsten Jahrzehnten dürften die Transaktionskosten dafür genug sinken. (Denn der Bedarf für solche Systeme ist da. Sie werden also kommen.)

Zusätzlich sollte man auch nicht vergessen, dass viele Aufgaben des klassischen Journalismus aufgedröselt und verteilt werden. Nicht weniges wird nebenbei von Privatpersonen auf Facebook, YouTube, Twitter, Google+ oder Tumblr in die Welt getragen. Auch und besonders Lokales. Man denke etwa an den Twitternutzer, der ohne es zu wissen, Übergriff der US-Truppen und Tod von Osama Bin Laden live auf Twitter kommentiert hat.

Man sollte sich aber auch hier keine Illusionen machen: Das Netz hilft, Situationen zu verbessern. Aber nur, wenn Leute bereit sind, die dafür notwendige Arbeit zu machen. Und eine perfekte Welt wird auch durch das Netz nicht möglich. Nur eine bessere. Immerhin.

Ähnliche Artikel:

1. Chancen und Risiken für hyperlokale Netzmedien
2. Medienradio-Podcast: Über lokale Blogs, Geschäftsmodelle und Medienwandel
3. Warum bieten Presseverlage im Netz nicht lokale Deals à la Groupon an?

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Simply the best: Das bereits heute früh verlinkte The Wirecutter denkt das Gadgetblog, eines der ältesten erfolgreichen Onlinemedienmodelle weiter, und konzentriert sich auf das, was wichtig ist: Was die besten Gadgets in den verschiedensten Kategorien sind. Das Blog ist eine ständig aktualisierte Liste der besten Gadgets.

Da gibt es dann etwa die Kategorie Laptops mit drei Empfehlungen:

• Best Laptop ever created
• Best Power Laptop
• Best Gaming Laptop

Oder Ohrhörer:

• Best Sub-$30 Earbuds
• The Best 100$ Earbuds
• The Home Headphones I’d get

Statt 50 Artikel jeden Tag, in denen vor allem Pressemitteilungen geschönt veröffentlicht oder alles einem Review unterzogen wird, das mit Strom läuft, findet man auf The Wirecutter genau die Informationen die der Rest von uns wissen will.

Eine gute Zusammenfassung von The Wirecutter auf Cool Tools:

Unlike Cool Tools, they don’t post reviews based on experience. Instead, they’re written by knowledgable gadget writers who have surveyed the field, read all the review and comment threads, and talked to experts to make an educated judgement call. There’s no jargony hairsplitting. No biased fanboyism. No product bashing. Only: “Here’s the one you want.”

All reviews feature labels like “What I’d get,” “Good Enough” or “The Wi-Fi Router You Want.” The reviews themselves are succinct and clear enough for a layperson

Das ist nicht nur nervenschonender für alle Beteiligten sondern potentiell ebenso lukrativ wie das auf Masse und Werbung setzende klassische Gadgetblog-Modell:

Wenn sich das von Ex-Gizmodo-Editor Brian Lam gegründete The Wirecutter etabliert, wird es genau dann aufgesucht, wenn sich mit Affiliate sehr gut verdienen lässt, nämlich wenn eine Kaufentscheidung ansteht.

Ich werde auf jeden Fall künftig immer dort vorbeischauen, wenn ich ein Gadget kaufen will.

Ähnliche Artikel:

1. Eine neue Art TV-Sender
2. Gibt es eine neue Techblase? Es ist kompliziert.
3. Preise und mehr von modularen Gadgets Bug Labs bekannt

Die deutsche Ausgabe des Wall Street Journals ist heute gestartet.

Knut Engelmann, der Chefredakteur von Wallstreetjournal.de:

The Wall Street Journal Deutschland ist die erste rein digitale Wirtschaftszeitung im deutschsprachigen Raum – nur im Netz, nie am Kiosk.

Aus der Pressemitteilung:

Die Gratis- und Bezahlinhalte stammen ausdem Wall Street Journal und verschiedenen Dow-Jones-Medien. Nachrichtenund Analysen aus Deutschland produziert von Redaktionsteams in Frankfurt,Berlin, Düsseldorf, München und Hamburg runden das Angebot ab.      Die Inhalte können auf der Website, auf verschiedenen Smartphone-Apps und Tablet-Ausgaben sowie auf einer mobilen Website abgerufenwerden.

Zum einen ist daran interessant, dass das Wall Street Journal im Tandem mit der bald in Deutschland startenden Huffington Post einen Trend im digitalen Pressebereich einleiten könnte, den wir bereits von der digitalen Infrastruktur kennen: In Deutschland kommt nichts nennenswertes eigenes im Netz, weder von den etablierten, die sich aus dem Web heraushalten, noch von den neuen Playern. Stattdessen kommen irgendwann deutsche Ableger von US-Unternehmen auf den attraktiven deutschen Markt. Wie ich bereits im November letzten Jahres zur Ankündigung der deutschen Huffington Post schrieb:

Die deutschen Presseverleger haben geglaubt, wenn man Brachland nicht bestellt, verschwindet es einfach wieder. Sie werden schmerzlich feststellen, dass sie falsch lagen.

Nur digital könnte auch eine Umstellung für medienkonservative deutsche Manager bedeuten, die die deutsche Ausgabe des prestigeträchtigen und hoch angesehenen Wall Street Journals lesen wollen: Sie müssen hierfür dann doch mal weg vom Papier und in’s Internet gehen für ihren Medienkonsum.

Ähnliche Artikel:

1. News-Suchmaschine Trendiction ist gestartet
2. Deutsches Lokalblog macht 10.000 € Umsatz pro Monat
3. Deutsches E-Commerceblog Exciting Commerce erwirtschaftet 2011 350.000 Euro

Exciting Commerce, wo ich auch als Autor tätig bin, entwickelt sich sehr gut.

Betreiber Jochen Krisch nennt erstmals öffentlich Zahlen:

Alleine 2011 haben sich die bloggetriebenen Einnahmen vervierfacht – auf gut 350.000 Euro (exkl. Marketingbudget, auf das wir erfreulicherweise weiter komplett verzichten können). Wenn es ähnlich dynamisch weitergeht, liegt das Gesamtbudget 2012 erstmals im siebenstelligen Bereich.

Zurückzuführen ist das Wachstum zum einen auf den Publishingbereich, der sich besser entwickelt denn je und zunehmend mehr Interessierte (Nutzer wie Werbepartner) anzieht. Vor allem aber auf den Veranstaltungsbereich, der sich nach vielem Experimentieren zu einer tragenden Säule entwickelt und in diesem Jahr erstmals für das Gros der Einnahmen (wie der Ausgaben) sorgt.

Spannend zu sehen, dass das, worum wir uns im Blog bemühen, nämlich einen möglichst abwechslungsreichen Mix aus spannenden Infos und tiefergehenden Analysen, auch auf andere Felder übertragbar ist. War das Echo auf die letzten Live Shopping Days im März schon überwältigend, so hat die K5 Konferenz bereits beim Debüt sämtliche Erwartungen übertroffen. Was uns natürlich für die kommende exceed Konferenz extremst motiviert.

Nach dem kommerziell erfolgreichen Lokalblog letzte Woche ist das nun die zweite Erfolgsmeldung eines deutschen Blogs, die andere hoffentlich motiviert, auch hierzulande im Netz publizistisch mehr zu wagen.

Exciting Commerce berichtet über innovative Geschäftsmodelle und Entwicklungen im E-Commerce. Jochen Krisch hat beispielsweise bereits Jahre vor Groupon über die Chancen des Liveshoppings, also von zeitlich begrenzten Deals, im Web geschrieben.

Ähnliche Artikel:

1. In eigener Sache: Exciting Commerce
2. Springer Verlag will Geld für Zitate von Exciting Commerce und anderen Sites
3. Deutsches Lokalblog macht 10.000 € Umsatz pro Monat

Die Tegernseer Stimme ist ein Lokalblog für die Ortschaften rund um den Tegernsee. Das Lokalblog schaltet seit Mai dieses Jahres auf dem Blog Anzeigen. In weniger als einem halben Jahr kommt man nun auf bis zu 10.000 Euro Umsatz pro Monat.

Auch interessant: Die Tegernseer Stimme bringt parallel zum Blog auch eine Printausgabe heraus, ähnlich wie die Politiksite Politico in den USA. (Allerdings im Gegensatz zu Politico kostenlos.)

Steffen Greschner schreibt auf netzleser dazu: Erster Lokalblog knackt 10.000 Euro im Monat:

Die Umsätze werden bei der Tegernseer Stimme über Online-, Print- und Facebookwerbung erzielt. Inzwischen wurde bereits die fünfte Printausgabe gedruckt und kostenlos verteilt. Etwas mehr als die Hälfte der Umsätze erzielt die Tegernseer Stimme mit der Druckausgabe.

[..]

Selbst wenn man 60% der Umsätze der Printausgabe zuschreibt, werden aber immer noch stolze 4.000 Euro ONLINE-Umsatz mit 1.500 täglichen Lesern erzielt.

Ohne die exakten Zahlen zu kennen, kann man trotzdem folgende grobe Rechnung anstellen: Die Tegernseer Stimme kommt auf  ca. 45.000 Leser/Monat (1.500 Leser x 30 Tage) und auf ca. 112.500 PIs/Monat (45.000 x 2,5).

[..]

4000 Euro / 7 Werbeplätze = 571 Euro pro Werbeplatz pro Monat

(571 Euro / 112.500 PIs) x 1.000 = 5,08 Euro TKP

Das sind Zahlen, die nicht sofort in Jubelschreie ausbrechen lassen. Das sind aber auch Zahlen, die weit weg von Hobbyprojekten sind und vor allem sind das Zahlen, von denen viele Lokalzeitungen – rein auf ihre Onlineumsätze bezogen – wahrscheinlich nur träumen können.

Dass solche Zahlen noch kein Team von 9 Mitgliedern in Vollzeit finanzieren können, ist offensichtich. (Die meisten Mitarbeiter sind Freie.) Aber es zeigt, dass hier Potential da ist.

Soviel zur Unsinnsaussage, Blogs könnten in Deutschland nicht kommerziell erfolgreich sein.

Ähnliche Artikel:

1. Deutsches E-Commerceblog Exciting Commerce erwirtschaftet 2011 350.000 Euro
2. Blogger bekommt Abmahnung für Urheberrechtsverletzung, weil er macht was jeder im Netz macht
3. Deutsches Wall Street Journal gestartet, könnte Anfang eines Trends sein

Als ich über das Versagen der offenen Webstandards schrieb, antwortete ich in den Kommentaren auf Carsten Pötter mit folgender Aussage:

“Eines ist natürlich auch klar: Webstandards ohne die Beteiligung und ausdrückliche Unterstützung (=Implementierung in den eigenen, wichtigen Produkten) der großen Player wird es vorerst nicht mehr geben.”

Es gibt aktuell einfach keine dezentrale Anlaufstelle, von der irgendetwas ausgehen könnte. Wobei es natürlich zum Beispiel immer noch Wordpress gibt, das wohl die am weitesten verbreitete Open-Source-Software (im Sinne von auf Servern installiert und im aktiven Betrieb) sein dürfte.  Dass von Wordpress und Automattic nichts, überhaupt nichts, abseits von Backend-Feinjustierungen kommt, ist allerdings auch richtig frustrierend. Vielleicht wäre es Zeit für ein Wordpress-Fork.

Wordpress hat meines Wissens nach die größte Installationsbasis von Open Source im Sinne von aktiven Instanzen auf unabhängigen Servern.

Die Wordpress-Macher Automattic haben in den letzten Jahren vor allem eins bewiesen: Dass ihnen zur Weiterentwicklung von Wordpress nicht mehr einfällt, als kosmetische Anpassungen des Backends und das Stopfen von Sicherheitslöchern.

In der Zwischenzeit sind Konkurrenten wie Tumblr an Wordpress trotz späterem Start herangekommen. Warum? Weil sie sehr viel effektiver die Informationsströme auf der Plattform schleusen.

Das ist besonders deswegen so bedauerlich, weil Wordpress im Gegensatz zu allen anderen Unternehmen eben neben dem erfolgreichen eigenen Hosting auch eine sehr starke dezentrale Basis hat.

Automattic könnte diese Basis für vieles nutzen. Für nichts, das über das klassische Blog-Konzept hinausgeht, haben sie sie bis jetzt genutzt.

Anlässlich der Bekanntgabe, dass Wordpress.com jetzt 60 Millionen Blogs verzeichnen kann, gab man bei Automattic nun auch bekannt, etwas mehr Richtung social zu machen, denn, Überraschung, das sorgt für mehr Bewegung auf der Plattform:

“The things that are ultra compelling are more social features,” Mullenweg said in an on-stage interview with Mathew Ingram at the GigaOM RoadMap conference in San Francisco Thursday. The company is especially jazzed about the engagement it gets from adding social features to the platform. “We were typically doing ten page view per unique user. With some of this new [social] stuff, we see that go up an order of magnitude.”

Automattic zeigte allerdings bei der Weiterentwicklung von Wordpress in den letzten Jahren noch weniger Vision als Google bei Google+: Zuletzt hat man für Wordpress.com die Notifications von Google+ nachgeahmt. Wordpress.org-Nutzer gingen wieder leer aus.

Deswegen wäre es Zeit für einen Fork von Wordpress.

Ein Startup, das diese Herangehensweise wagt, hat sofort einige Vorteile:

• Eine große dezentrale Basis, an die man andocken kann. Das umschließt neben vielen Amateurblogs auch viel professionelle Onlinepublikationen, die für jeden Weg der Trafficsteigerung dankbar sind.
• Ein Plugin-Ökosystem, auf dem aufsetzen kann. Die aktuellen Schnittstellen kann man erweitern. Solang Rückwärtskompatibilität gegeben ist, hat man auch Entwickler schnell auf seiner Seite.
• Ein Plattformprovider, der wiederholt gezeigt hat, dass er nicht weiß, wie er die vorhandene Basis besser vernetzen und damit stärker machen kann. Das bedeutet einen erheblichen Vorteil, wenn man ganz bewusst in diese Richtung geht.

Dass Forks von Open-Source-Plattformen, die von lahmen Plattformprovidern gestellt werden, erfolgreich sein können, wird Amazon in den nächsten Tagen und Wochen mit seinem Kindle Fire zeigen.

Diaspora etwa hätten gut daran getan, ein solches Vorgehen zu überdenken, bevor sie der Wahnvorstellung erlagen, sie könnten erfolgreich etwas von Null aufbauen.

Was ein solches Startup mit einem Wordpress-Fork machen könnte:

• Eine eigene Plattform aufbauen, die Tumblr und co. stärker ähnelt und Blogging und Social Network miteinander verbindet.
• Gleichzeitig mit dem eigenen Wordpress-Fork und einem Plugin für reguläre Wordpress-Instanzen die Vernetzungsmöglichkeiten der zentralen Plattform für die selbst gehosteten Instanzen herstellen.
• An speziellen Versionen für professionelle Publisher, Ein-Mann-Projekte und simple Hobby-Blogger arbeiten.
• Gerade im Verbund mit Wordpress.org liese sich mit offenen Standards zusätzlich sehr viel Good Will bei Entwicklern und Techbloggern ernten. Im Gegensatz zu Diaspora wäre er sogar gerechtfertigt.

Alles in allem ginge es immer um eine Gratwanderung zwischen Dezentralität (Ich hoste mein Wordpress selbst.) und Zentralität (über unsere Plattform und andere Netzwerkknoten vernetzt ihr euch). Darum, aus beiden Welten das beste zu verbinden. (Automattic selbst hat ein Beispiel für die perfekte Verbindung mit dem Spamfilter Akismet aufgezeigt.)

Die Chance ist da.

Denn eins ist klar: Von Automattic sollte man mittlerweile nicht mehr erwarten, als Tumblr- und G+-Kopiefeatures für Wordpress.com und neue hübschere Dropdown-Menüs für den Admin-Bereich von Wordpress.org.

Ähnliche Artikel:

1. Einführung von “Like” bei Wordpress wirft Fragen auf
2. Wordpress: Greasemonkeyscript um Spamanzeige bei Akismet zu verbessern
3. In eigener Sache: Eigene Stimme bleibt gewöhnungsbedürftig

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Die deutsche Onlinemedienlandschaft ist Brachland. Noch.

Im Gegensatz zu ihren US-Vertretern stellen die deutschen Presseverlage ihre Printinhalte mehrheitlich nicht online. Online finden sich dafür abgeschwächte, oft wie etwa im Falle der SZ boulevardisierte, Versionen der Printausgaben mit wenigen Printartikeln, vielen Agenturmeldungen, Bildergalerien und suboptimalen Artikeln von einer unterbesetzten Online-Redaktion.

Relaunches werden gar klammheimlich dazu verwendet, die online gestellten Inhalte noch weiter zurückzufahren.

Dieses Vorgehen ist natürlich das gute Recht der Presseverlage. Sie können mit ihren Produkten machen was sie wollen.

Aber das hat nicht nur Auswirkungen auf unsere aktuelle Demokratie, in der eine ganze Generation in ihrem bevorzugten Medium von den Intellektuellen des Landes nicht mehr angesprochen wird, weil diese darin praktisch nicht stattfinden.

Es drängt auch eine weitere Frage auf.

Aber zunächst eine kurze Exkursion: Es ist mittlerweile auch abseits der Internetbranche etabliert, dass die bestimmenden Plattformen, die kommerzielle Infrastruktur auf der viele Dienste im Web aufsetzen, aus den USA kommen: Google, Apple, Facebook, Amazon, YouTube, Twitter etc. Eine Entwicklung, die man bereits 2008 ausmachen konnte, die aber erst im Laufe des letzten und diesen Jahres bei allen Vertretern von Wirtschaft und Politik angekommen ist.

Dieser Umstand hat zur Folge, dass zum Beispiel Inhalteanbieter wie Presseverlage mehr oder weniger auf Plattformen wie Google, Facebook und Apple für ihr Geschäft angewiesen sind.

Die Frage, die ich mir seit geraumer Zeit stelle, ist folgende: Was passiert, wenn hierzulande weder klassische Presseverleger noch Quereinsteiger aus dem Internet es schaffen, eine der Marktgröße angemessene Onlinemedienlandschaft aufzubauen? (Eins der wenigen großen Branchenerfolge ist das E-Commerce-Blog Exciting Commerce, für das ich als Autor tätig bin.)

Die Antwort: Es wird das gleiche passieren, dass wir auch bei den Plattformen und Webdiensten wie Groupon sehen: In Deutschland werden lokale Ableger von ausländischen Unternehmen die Märkte bestimmen.

Das populäre Mobiltech-Blog BGR hat vor wenigen Wochen bekanntgegeben, dass sie Mitte November einen deutschen Ableger starten werden.

Auch das Wall Street Journal will im Januar 2012 nach Deutschland kommen. Als reines Digital-Angebot:

Das Wall Street Journal Deutschland solle dabei auf einer Webseite und mittels mehrerer Smartphone-Apps und Tablet-Ausgaben eine Mischung von Gratis- und Bezahlangeboten für deutsche Leser zur Verfügung stellen.

Und nun hat AOL bekannt gegeben, was manchen in der Branche bereits bekannt war.

Die Huffington Post kommt nach Deutschland:

Das US-Nachrichtenportal “Huffington Post” soll innerhalb der nächsten sechs Monate einen deutschsprachigen Ableger bekommen. Dies berichtet der Brachendienst “Meedia”. Jimmy Maymann, bei der “Huffington Post”-Mutter AOL für den Inhalteausbau zuständig, ließ am Mittwoch via Twitter verlauten: “Ja, wir kommen nach Deutschland, wenn wir den richtigen Partner gefunden haben”.

In den USA liegt die Huffington Post mittlerweile in der Reichweite auf Augenhöhe mit der Website der New York Times, des reichweitenstärksten Medienangebots im Web weltweit.

Beim noch im November kommenden französischen Ableger kooperiert die linke Huffington Post mit der linken Le Monde. Es ist praktisch sicher, dass die Huffington Post auch in Deutschland mit einer eher links eingestellten Publikation zusammenarbeiten wird.

Wall Street Journal, Huffington Post, BGR. Warum wagen sie alle einen Angriff auf den deutschen Online-Medien-Markt? Weil sie einen Markt sehen, der bisher schlecht bedient wird. Oder wie Jimmy Maymann, bei AOL Huffington Post Media für den Ausbau der Inhalteangebote verantwortlich, es gegenüber Meedia ausdrückt:

“Es gibt in Deutschland Raum für Innovationen.” Gemeinsam mit dem Partner, der laut Maymann noch nicht feststehe, werde die inhaltliche Positionierung festgelegt. “Deutschland ist ein interessanter Markt für Nachrichtenangebote”, sagte der Manager.

Die deutschen Presseverleger haben geglaubt, wenn man Brachland nicht bestellt, verschwindet es einfach wieder. Sie werden schmerzlich feststellen, dass sie falsch lagen.

Ähnliche Artikel:

1. Blog vor etablierten Nachrichtensites: Huffington Post hebt ab
2. USA, Neuseeland, Schweden und andere verdammen “Three Strikes”, Deutschland nicht dabei
3. Evernote kommt nach Deutschland

Die juristische unendliche Geschichte zwischen Perlentaucher und FAZ und SZ scheint einen Abschluss gefunden zuhaben:

Nach fünf Jahren ist es jetzt amtlich: Der Perlentaucher darf 13 Abstracts zu FAZ- und SZ-Buchkritiken nicht mehr vertreiben, entschied heute das OLG Frankfurt. Mit ihren weitergehenden Anträgen sind die Zeitungen gescheitert.

Nach dem neuesten Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt kann sich der Perlentaucher ganz sicher sein, dass sein Geschäftsmodell, das FAZ und SZ in toto verbieten lassen wollten, gültigem Recht entspricht.

FAZ und SZ sind auch gegen das Startup Commentarist juristisch vorgegangen, welches daraufhin in seiner jüngsten Inkarnation Inhalte der besagten Verlage nicht mehr anfasst.

Ähnliche Artikel:

1. FAZ und Süddeutsche sind die Verlage, die gegen Commentarist vorgehen
2. GoogleMaps wird teurer, und könnte die Onlinekartenvorherrschaft verlieren
3. Krieg gegen Public Domain

Techmeme-Macher Gabe Riviera erklärt, wie  man als englischsprachige Onlinepublikation auf dem populären halbautomatischen Technews-Memetracker Techmeme (dem Vorbild des deutschen Rivva) landen kann.

Der Artikel ist vor allem lesenswert, weil er nicht nur für Techmeme gilt, sondern gleichzeitig praktisch an einem Platz einmal alle Regeln zusammenfasst, die für gute Online-Berichterstattung gelten.

Revealed: Why Techmeme links to them instead of you! – Techmeme News:

To appear on Techmeme, do this:

- Break a major story.

- Report/summarize/write up a big, developing story. Be early, or better: first (mindful that this doesn’t trump other considerations).

- Got a press release or non-exclusive briefing? Write the very best take. Highlight what’s important, what’s fascinating. Be lucid and critical.

- Make sure your headline is clear and contains all major details (proper names, dollar amounts, dates, etc.) If you’re posting on Google+, make sure the first line of your post functions as a headline.

- Link generously to stories on other sites to establish context and cite sources. Sometimes including a Techmeme permalink is the best way to do this. (Self-serving but true!)

-Articulate something lots of people are thinking, but not putting into words.

- Write the kind of story an Apple or Google exec would share with their fellow execs.

- Write the kind of story people will talk about at an industry cocktail party.

- Write the killer analysis piece that tech pundits can’t help but to link to. Yes, be a “thought leader”. If your post is linked enough, the automation behind Techmeme will notice and attempt to surface it.

- Tip Techmeme on Twitter. (Include “Tip @Techmeme” when you tweet your link.)

- Summarize a major story that’s behind a paywall. Techmeme rarely features paywalled stories, but may link to you. Link prominently to the source story, of course.

- Say what you’re going to say early in your post. The reader wants to know soon whether there’s a payoff to reading, not 8 paragraphs in.

- Include relevant images, videos, or figures in your post.

- Time some analytical pieces for weekends and other slow times when they’re easier for Techmeme to discover.

Techmeme ist seit über 5 Jahren die erste Anlaufstelle für mich, um bei weltweiten Technews auf dem Laufenden zu bleiben. Das Gleiche gilt für viel andere Beobachter aus aller Welt. Techmeme-Macher Gabe Riviera weiß also, wovon er spricht.

Ähnliche Artikel:

1. Werbung in Tweets: Followeranzahl ist keine gute TKP-Basis
2. Gute und schlechte Exits
3. Paradoxon der Informationsgüter verhindert erfolgreiches iTunes für Nachrichten

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Der Entwickler Daniel Treadwell hat aus seinen öffentlichen Inhalten auf Google+ ein Blog mit Hilfe der Programmierschnittstelle erstellt.

Das Blog kann man hier sehen. Wie das für den eigenen G+-Stream aussehen würde, kann man testen, indem die Google-ID an die Blogadresse angehangen wird. Hier sieht man zum Beispiel meinen Stream.

Das Ganze ist noch eine recht simple Umsetzung, zeigt aber, wohin die Reise gehen wird.

Interessant wird es, wenn ein Wordpress-Plugin erscheint, das Inhalte von Google+ herausziehen kann.

Dann kann man etwa die sehr guten Vernetzungs- und Verbreitungsmöglichkeiten von Google+ nutzen, ist aber nicht auf Google+ für Zugang und Archivierung der eigenen Inhalte angewiesen.

Center Networks über eine mögliche Umsetzung eines solchen Plugins:

Perhaps the right solution is similar to how Disqus handles comments – when you use the Disqus comment plugin on a WordPress blog, Disqus saves the comment to Disqus but also back to the source blog so you can remove Disqus and keep all of the comments left on your blog. The Google+ plugin could work the same way allowing you to remove the plugin but keep the content created on Google+.

Man benötigt nicht viel Phantasie, um sich auszumalen, was eine Integration zwischen Google+ und dem Google-Dienst Blogger bedeuten würde. Zum ersten Mal seit Tumblr wäre das eine tatsächliche konzeptionelle Weiterentwicklung des Bloggens.

Und die Unterschiede zwischen Google+ und Blogs, sie verschwimmen langsam aber sicher.

Ähnliche Artikel:

1. TripAdvisor: Personalisierte Reise-Empfehlungen mittels Facebook-Integration
2. Verteiltes Social Network: Instagram erstellt vollwertige Fotoalben auf Facebook
3. Heise-Serie zu freien Inhalten

Der Satireartikel auf dem Blog Der Postillion zu Kino.to war recht erfolgreich:

Zwischen der Veröffentlichung am Donnerstag, 9. Juni, und Sonntag, 12. Juni 23:59 Uhr, verzeichnete der Beitrag 53.000 Facebook-Likes, 825 Retweets, 131 Flattr-Klicks sowie 205 Kommentare. Insgesamt wurde die Artikelseite in drei Tagen 416.595 Mal von 327.876 eindeutigen Besuchern geöffnet.

Über 181.000 Aufrufe können Facebook direkt zugeordnet werden. (Auch interessant: StudiVZ kommt bei den Trafficquellen erst an 16. Stelle.)

Auch der initiale Artikel zum Thema auf Spiegel Online hat über 48.000 Likes erhalten.

Kein deutscher Dienst (YiGG etc.) ist auch nur im Ansatz in Dimensionen vorgedrungen, die vergleichbare Zahlen an Besuchern gebracht hätten. Im Gegenteil: Ich kenne keinen deutschen Dienst, der jemals zu nennenswerten Ausschlägen in den Statistiken geführt hätte.

Am Beispiel des kino.to-Themas zeigt sich anschaulich, was ich meinte, als ich von Facebook und Twitter als dringend notwendige Durchlauferhitzer für die deutsche Blogosphäre schrieb und warum Facebook und co. komplementär zu Blogs sind.

Ähnliche Artikel:

1. Durchlauferhitzer: Facebook und Twitter stärken deutsche Blogosphäre
2. Deutsche Verlage: Facebook schickt uns Traffic? Dafür soll es zahlen!
3. Unveröffentlichte GfK-Studie: Nutzer von kino.to sollen überdurchschnittlich oft ins Kino gehen

Der Blogthemenaggregator Rivva ist überraschend von den Toten wieder auferstanden. Zu einem Großteil scheint man das BMWi und dem neuen Vermarkter mokono verdanken zu haben:

Nachdem ich den Dienst im Februar aus finanziellen Gründen schließen musste, wurde meine Entscheidung vielerseits bedauert. Ich möchte noch einmal allen danken, die mir in dieser schweren Zeit ihre Hilfe angeboten haben.

BMW i, die neue Submarke aus dem Hause BMW, die für einen innovativen ganzheitlichen Ansatz für die Mobilität der Zukunft steht, glaubt an Rivva’s innovatives Konzept & Idee und tritt als erster Unterstützer des neuen Rivva auf. 1001 Dank!

Großes Dankeschön an das Team von mokono, das sich extrem ausdauernd für Rivva eingesetzt hat und es zukünftig vermarkten wird.

Anfang Februar diesen Jahres hatte Frank Westphal sein Einmann-Projekt Rivva eingestellt. Felix Schwenzel seinerzeit über Rivva:

das tolle an rivva waren gar nicht die stories die es oben, oder auf der startseite, anzeigte, sondern die links drunter, die meta-ebene, wer was über die stories sagte die nach oben schwommen.

nicht die dinge die oben schwammen waren das wirklich interessante, sondern die, die es zum schwimmen brachten.

Die Begeisterung über das Comeback von Rivva ist verständlicherweise groß und kann, natürlich, auf Rivva eingesehen werden.

Auch das neue Design, das sich wieder stärker am River of News orientiert, gefällt. Zuletzt hatte sich Rivva in Richtung Zeitungslayout entwickelt, was eher ein Rückschritt war.

Willkommen zurück, Rivva!

Ähnliche Artikel:

1. Rivva: Es fehlt deutsche Experimentierfreude
2. Rivva jetzt im unübersichtlicheren Zeitungsgewand
3. Rivva & Co.: Der Unterschied zwischen USA und Deutschland

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Die ersten Erfahrungen, die TechCrunch mit dem Kommentarsystem von Facebook sammelte, bestätigen meine Vermutungen, dass das Kommentarsystem für Publikationen mit hohem Kommentaraufkommen sehr sinnvoll sein kann:

In the past few hours, most of the anonymous trolls who have come to call TechCrunch comments a second home are gone. Of course, some people don’t want to comment with their real names for good reason (they want to speak freely without fear of reprisals), but for the most part in practice anonymity was abused. It was used mostly as a shield to hide behind and throw out invective. Have the trolls really vanished or will they return? I certainly hope they are gone. We have fewer comments in general on most posts today, but the conversations are much more civil and interesting.

Und ebenso der vorhersehbare Traffic-Faktor:

So what are the results? So far today, Facebook is our No. 2 referring site, after AOL (thank you, Justin Bieber). It is beating out Twitter, which is usually our top source of referring traffic. This viral effect would be twice as powerful, of course, if people could use their Twitter IDs as well.

Ähnliche Artikel:

1. Kommentarsystem Disqus jetzt auch mit ‘Like’ für Artikel
2. Facebooks Geschäft
3. Implikationen von Googles neuem “Search Plus Your World”

Die New York Times veröffentlicht ihren vierteljährlichen Die-Blogs-sind-tot-Artikel. Also werden die hiesigen NYT-Abschreiber bald nachziehen. Tradition ist Tradition.

Deswegen hier schonmal Matt Mullenweg, CEO von Wordpress, zu den Aussagen im NYT-Artikel:

The title was probably written by an editor, not the author, because as soon as the article gets past the two token teenagers who tumble and Facebook instead of blogging, the stats show all the major blogging services growing — even Blogger whose global “unique visitors rose 9 percent, to 323 million,” meaning it grew about 6 Foursquares last year alone. (In the same timeframe WordPress.com grew about 80 million uniques according to Quantcast.)

Tatsächlich sterben die Blogs natürlich nicht aus, vielmehr erleben wir gerade eine Ausdifferenzierung von verschiedenen Kommunikations- und Publishingsystemen, die wiederrum alle über das Netz in der einen oder anderen Form verknüpft sind. Privatpersonen, die regelmäßig Texte und anderes auf ihren eigenen Webpräsenzen veröffentlichen, wird es genau so weiter geben, wie Unternehmen unterschiedlicher Größen, die das Gleiche kommerziell betreiben.

Zum Verhältnis zwischen Blogs und Twitter, Facebook und co. hatte ich vor einiger Zeit ausführlicher geschrieben: Ausdifferenzierung: Twitter und Facebook verdrängen nicht, sondern verbreiten Bloginhalte

Ähnliche Artikel:

1. Analyse der aktuellen Top Blogs
2. Das Problem mit einigen deutschen Blogs
3. Mitteilung an alle deutschen Blogs: Don’t believe Valleywag

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Ein recht neuer Trend bei Bezahlschranken im Pressebereich ist die Tendenz, Bezahlschranken mit Löchern zu errichten. Die Konstruktion sieht dann vor, dass die Inhalte etwa von Suchmaschinen wie Google indiziert und somit auch dort gefunden werden können. Das heißt, man kann direkt auf der Startseite des Presseangebots auf die Inhalte nur gegen Bezahlung zugreifen. Findet man die gleichen Inhalte über Google, bekommt man freien Zugang.

Die Überlegung ist offensichtlich: Man will den Kuchen essen, ihn aber auch für später aufheben. Sprich: Den Drive-By-Traffic von Google und Co. mitnehmen, aber trotzdem für den Zugang Geld verlangen.

Das ist ein interessantes Ergebnis eines Gedankengangs, der auf der Hälfte der Strecke stehen blieb: Zwar erkennt man die Möglichkeiten in der Vergrößerung der Verbreitung der Inhalte, wenn man frei erreichbar ist, aber man will trotzdem für den Zugang bezahlt werden.

Das kommt mir immer reichlich merkwürdig vor. Zum einen lässt es sich leicht umgehen. (In den USA verlinken Blogger auf hinter der Bezahlschranke befindliche Artikel vom Wall Street Journal, indem sie auf eine Googlesuche der Überschrift verlinken. In eine ähnliche Richtung, nur noch ein Stück weiter, geht das Daily Indexed von Andy Baio.) Das ist aber nicht weiter schlimm, solang das Geschäftsmodell trotz dieser Ausfälle am Rand erfolgreich sein kann. Das Problem liegt woanders: Ein solches Geschäftsmodell – Freier Zugang für Einmal-Besucher, Bezahlzugang für das Komplettangebot – bestraft die loyalen Stammkunden. Und zwar massiv. Und das ist eher keine Grundlage für ein erfolgreiches Geschäftsmodell.

Felix Salmon hat jetzt im Reuters-Blog für solche Bezahlschranken nach Schweizer Käseart den passenden Begriff gefunden: Navigation fees – Navigationsgebühren. Gebühren für die Navigation der Site. Er bezieht sich zwar auf die geplante Bezahlschranke der New York Times (NYT), die einige spezielle Features beinhaltet wie eine kostenfreie maximale Seitenzahl, aber die Bezeichnung lässt sich allgemein auf Bezahlschranken mit Suchmaschinen- und anderen Löchern ausweiten:

[T]hey’re not actually charging for NYT content; they’re charging for NYT navigation. What you get charged for isn’t reading NYT stories, but rather navigating from one NYT page to another.

Über die geplante NYT-Bezahlschranke schreibt er im aktuellen Vergleich zwischen NYT und Huffington Post:

The side door is always open: if you get to the NYT website from, say, the HuffPo story, then you’ll be able to read that story no matter how many other stories you’ve read that month. The NYT has said that 80% of its visitors don’t read enough pages per month that they’d have any need to subscribe at all. But it’s pretty obvious why that is: the NYT is making precious little effort to encourage people to want to click around the site and view more pages.

Das Absurde an dieser Strategie ist, dass gleichzeitig die Konkurrenten ihre Angebote so leicht wie möglich zugänglich machen. Mit einer Bezahlschranke, Löcher oder nicht, kann man in der Regel nur verlieren:

Rather than learning from or trying to emulate HuffPo’s hugely valuable editorial technology, then, the NYT is sticking its head in the sand and retreating to a defensive stance of trying to make as much money as possible from its core loyal readers. There’s no growth in such a strategy. Indeed, the opposite is true: the NYT is making it both hard and expensive to become a core loyal reader. Meanwhile, the open web will become ever more accessible and social, with friends pointing friends to news in a site-agnostic manner. The NYT is distancing itself from that conversation, standing proud and aloof. It’s a strategy which is doomed to fail.

In diesem Absatz steckt nahezu jeder Grund drin, warum Bezahlschranken in fast allen Fällen nicht erfolgreich sein können (Argumente, die ich hier und anderenorts oft wiederholt habe):

• Diese Strategie verhindert Wachstum. Im Idealfall bleibt man auf dem Status Quo stehen. Im Regelfall fällt die Leserschaft.
• Der Rest des Webs wird immer vernetzter, was die Wachstumspotentiale für offene Angebote enorm steigen lässt – und damit auch die Opportunitätskosten für Bezahlschranken.
• Medienkonsum ist zunehmend markenagnostisch oder zumindest -promiskuitiv. (Long Tail in der Mediennutzung) Das steht der Praktikabilität von Bezahlschranken diametral gegenüber.

All das spricht sehr stark gegen eine Strategie mit Bezahlschranken.

Ziehen wir zum Abschluss noch einmal den entscheidenden Satz aus dem eben zitierten Absatz heraus:

the NYT is making it both hard and expensive to become a core loyal reader.

Sieht so die Grundlage für Erfolg aus?

Siehe zum Thema auch:

• Instapaper-Statistiken zeigen Long-Tail-Verteilung bei Onlinemedien-Nutzung
• NYT-Bezahlschranke wird löchrig sein
• Breaking News hinter Bezahlschranken gehen eher unbeachtet unter
• Clay Shirky über Bezahlschranken
• Bezahlschranke bei The Times: Erste Zahlen enttäuschen
• Ein Beispiel, warum auch exklusive Inhalte Bezahlschranken nicht retten
• Deutsche Verlage setzen seit Jahren auf Bezahlschranken, sagen es nur nicht

Ähnliche Artikel:

1. Ein Beispiel, warum auch exklusive Inhalte Bezahlschranken nicht retten
2. Clay Shirky über Bezahlschranken
3. Breaking News hinter Bezahlschranken gehen eher unbeachtet unter

Die extrem populäre Blogging-Plattform Tumblr, die aktuell um mehr als 250 Millionen Page Views pro Woche wächst, hat zur aktuellen Berichterstattung zu den Vorgängen in Ägypten etwas Interessantes gemacht.

Tumblr hat vor einiger Zeit zu diversen Themen moderierte Kanäle eingerichtet, die mit jeweils getaggten Tumblr-Einträgen befüllt werden. Das heißt, eine Handvoll ausgewählter Tumblr-Nutzer schalten entsprechend getaggte Posts für Kanal XY frei. Bis dato gibt es solche moderierte Tag-Kanäle für allgemeine Themen wie Fashion oder allgemeine News.

Jetzt hat Tumblr auch eine solche Seite für News aus Ägypten eingerichtet.

Das Ergebnis ist eine interessante neue Herangehensweise an das Aggregieren und Verbreiten von Nachrichten. Und natürlich ist es damit auch eine neue Ausprägung von Journalismus bzw. von dessen Verteilungsformen. Das Nieman Journalism Lab dazu:

With no overriding editorial “vision,” at least in the traditional sense, what you get is a collection of breaking updates, stories providing desperately needed context, and, naturally, one of the things Tumblr is best at: photos.

The page is edited by people like Joshua Nguyen, a Tumblr designer; Fast Company writer Neal Ungerleider; and Anthony DeRosa, the co-founder of Neighborhoodr.com who now works for Reuters — and by outlets like The Atlantic.

Das ist ein weiteres Beispiel für die Trennung von Produktion und Distribution, über die ich hier des öfteren schreibe:

• Trennung von Distribution und Produktion am Beispiel der Hypemachine
• Sofortkultur und das Ende der Monopole für Inhaltedistribution
• “Verleger-Schreck” Flipboard: Auch auf Tablets gelten Marktdynamiken des Webs
• Trennung von Produktion und Distribution auch auf iPad: RSS-Feeds als digitale Zeitung
• Warum Labels, Filmstudios und Verlage neue Geschäftsmodelle brauchen

Ähnliche Artikel:

1. Das Versagen der deutschen Medien beim Thema Ägypten
2. Kommunikation und Organisation: Facebook, Twitter und Ägypten
3. Ausdifferenzierung: Twitter und Facebook verdrängen nicht, sondern verbreiten Bloginhalte

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Welche Auswirkungen haben Social Networks wie Facebook und Twitter auf Revolutionen wie man sie aktuell in Tunesien und Ägypten sehen kann? Bis Ägypten das Internet im Lande abstellte, dürften verschiedenste Internet-Tools massgeblich zur Verbreitung von Informationen geholfen haben und die Revolution in Ägypten schneller in Gang gebracht haben, als die Regierung erwartet hat.

Inhalt:

Kommunikationstools sind Verstärker nicht Auslöser sozialer Interaktion

Nein, was in Ägypten passiert, ist keine Facebook-Revolution. Es ist auch keine Twitter-Revolution oder eine Internet-Revolution. Es ist eine ägyptische Revolution aufgrund ägyptischer Probleme. Und entgegen den Artikeln in deutschen Massenmedien behauptet niemand im Netz, es wäre eine Web-Revolution, der zumindest eine gewisse Autorität inne hat.

Die Nutzung von Facebook oder Twitter, oder allgemein die Nutzung des Internets, spielt allerdings trotzdem eine wichtige Rolle: Es sind Tools, die die Kommunikation enorm erleichtern. Eine effizientere Kommunikation erleichtert die Organisation von losen oder sich erst bildenden Strukturen enorm. Das ist besonders wichtig, wenn Gruppen von Menschen anfangen, sich zu formieren und erste gemeinsame Ziele sichtbar werden, die den Menschen entsprechend wichtig sind.

Matthew Ingram bringt es auf GigaOm auf den Punkt:

Did Twitter or Facebook cause the Tunisian revolt? No. But they did spread the news, and many Tunisian revolutionaries gave them a lot of credit for helping with the process. Did Twitter cause the revolts in Egypt? No. But they did help activists such as WikiLeaks supporter Jacob Appelbaum (known on Twitter as @ioerror) and others as they organized the dialup and satellite phone connections that created an ad-hoc Internet after Egypt turned the real one off — which, of course, it did in large part to try and prevent demonstrators from using Internet-based tools to foment unrest. As Cory Doctorow noted in his review of Evgeny Morozov’s book, even if Twitter and Facebook are just used to replace the process of stapling pieces of paper to telephone poles and sending out hundreds of emails, they are still a huge benefit to social activism of all kinds.

[..]

In the end, the real weapon is the power of networked communication itself. In previous revolutions it was the fax, or the pamphlet, or the cellphone — now it is SMS and Twitter and Facebook. Obviously none of these things cause revolutions, but to ignore or downplay their growing importance is also a mistake.

Effizientere Kommunikation hilft natürlich, das Formen von Ad-Hoc-Formierungen und -Entscheidungen zu beschleunigen. Die erhöhte Geschwindigkeit der Vorgänge dürfte geholfen haben, die Regierungen auf dem falschen Fuß zu erwischen.

The Atlantic bietet weitere Einsichten:

Technology magnifies the underlying intent and capacity of people and institutions. But it doesn’t in and of itself change human intent, which evolves through non-technological social forces. (Witness how no amount of FoxNews and MSNBC converts opposing opinions; if anything, they polarize.) Successful revolutions are tipping points, which mark the point when the power of capable citizens frustrated with their governments exceeds the will and physical might of a government intent on power. An avalanche’s underlying cause is a flake-by-flake accumulation of snow; similarly, the tipping point of revolution is the culmination of a person-by-person accumulation of frustration and middle-class security.

Technology can communicate and spread frustration, but it also amplifies government propaganda and misinformation. Technology can accelerate a revolution once it begins, but it can’t feed or educate an enfeebled population to the point of rebellion

Wer Zugang zu Möglichkeiten hat, Flugblätter in großer Stückzahl zu drucken, wird erfolgreicher sein als ohne diese Möglichkeit. Wer Freunde und Familie über Telefon erreichen kann, wird erfolgreicher sein als ohne. Wer Freunde, Familie und Bekannte über das Internet mit verschiedensten Tools ausgewählt anschreiben und Informationen über diese Wege auf verschiedenste Arten verbreiten kann, wird erfolgreicher sein als ohne.

Sind die Menschen erst einmal in großer Zahl auf der Straße, sinkt die Bedeutung dieser Tools zur Kommunikation und damit zur Organisation. Wer nur aus dem Fenster schauen muss, um zu sehen, dass Zehntausende genau so unzufrieden sind mit der eigenen Regierung, braucht keine Facebook-Gruppe mehr, um Gleichgesinnte zu finden.

Am Anfang einer Bewegung sieht das allerdings anders aus. Alles, was hilft, Informationen von A nach B zu transportieren, kann potentiell helfen.

Ägyptens Abschaltung des inländischen Internets war ein radikaler Schritt. Aber jeder, der aktuell einmal auf Al Jazeera reinschaut, sieht, dass dieser Schritt wahrscheinlich auch zu spät kam.

Unterschiede in Informationsarchitekturen: Twitter vs. Facebook

Twitter wird wahrscheinlich bei solchen Revolutionen, wie wir sie aktuell beobachten können, in den betroffenen Ländern aus dem selben Grund weniger wichtig sein, aus dem Twitter außerhalb des jeweiligen Landes bedeutend ist: Twitter ist per default öffentlich.

Das hat zwei Auswirkungen:

1. Menschen im Ausland bekommen einen direkten Zugang zu Augenzeugen und erfahren im Idealfall mehr als ihre heimischen Medien ihnen bieten können. Im Regelfall erhalten sie so aber auf jeden Fall einen emotionaleren, weil direkteren, Zugang.
2. Öffentlichkeit führt dazu, dass nicht nur Freund sondern auch Feind zuhören und mitlesen kann.

Diese zwei Auswirkungen der Öffentlichkeit per Default führen also wohl zu einer Überschätzung von Twitter für solche Transformationen, wie man sie aktuell in Ägypten beobachten kann. Denn der Sichtbarkeit im Ausland (Überschätzung im Ausland) steht die Sichtbarkeit beim ‘Feind’ gegenüber (geringere Bedeutung im Inland der stattfindenden Revolution), die den Nutzen des Tools zumindest in vielen Einsatzzwecken einschränkt.

Facebook erscheint mir dagegen als ein weitaus geeigneteres Kommunikationstool. Nicht nur sind die Inhalte auf den Pinnwänden in der Regel privat. Auch bieten Funktionen wie das Versenden von privaten Nachrichten gleichzeitig an viele Mitglieder und die neuen Facebook-Gruppen Möglichkeiten, schnell und effizient privat Informationen zu verbreiten.

(Dass Facebook nicht nur bei Newsgeeks sondern auch im Mainstream populär ist, spricht natürlich auch stärker für Facebook als Kommunikationstool mit spürbaren Auswirkungen.)

Richard Gutjahr, der sich aktuell in Kairo befindet, berichtet von einem jungen Ägypter, der ihm Folgendes erzählt:

Es ist eine Revolution der jungen Menschen, das ist bekannt – aber ist es auch eine Facebook-Revolution, wie viele Medien berichtet haben? “Facebook spielte in der Tat eine große Rolle” sagt Mohammed, “Wir hier sind alle bei Facebook”. – “Und heute?” will ich wissen. Das Internet funktioniere doch nicht mehr. “Das hier ist jetzt unser Facebook!” grinst der junge Mann und deutet auf den Tarhir-Platz um uns herum.

Man achte auch darauf, wie Facebook als wichtig am Anfang bezeichnet wird. Aktuell wird es nicht mehr so sehr benötigt als Kommunikationswerkzeug. Ägyptens Kill-Switch kam wohl zu spät.

Zu guter Letzt sollte man traditionelle Internet-Kommunikationsmittel wie Email nicht vergessen. Wer weiß, wie viele Informationen im Vorfeld der Internet-Abschaltung schlicht mittels Forward via Email verbreitet wurde?

Zu guter letzt spielt auch die Hardware wie erwartet eine wichtige Rolle:

Und noch eine Beobachtung: vielleicht handelt es sich nicht mehr um eine Facebook- , sondern um eine Handy-Revolution. Jetzt, wo die Leute auf der Straße sind, knipsen und filmen sie sich gegenseitig, was die Speicherkarte hergibt.

Wahrscheinlich sind es auch eher Mobiltelefone mit möglichem Internetzugang, die das Web erst so gefährlich für Regime in Revolutionszeiten machen.

Dominoeffekt dank ‘Umsonstkultur’

Es ist ausgesprochen wahrscheinlich, dass die Informationsverbreitung über das Internet, massgeblich Facebook in Verbindung mit verlinkbaren, frei zugänglichen Presseangeboten aus verschiedensten Ländern, dazu beigetragen haben, dass nach Tunesien in Ägypten die Menschen in immer größerer Zahl auf die Straße gingen.

Wie gefährlich für Diktaturen das erscheinen muss: Die Menschen in ihren Ländern können sehen, wie Menschen in anderen Ländern, vielleicht sogar in benachbarten Ländern, auf die Straße gehen und damit gar erfolgreich die Regierung stürzen. Wie gefährlich das erscheinen muss, wenn es nicht in einem sondern in zwei, drei Ländern gleichzeitig passiert und man diese womöglich motivierende Information nicht vor der eigenen Bevölkerung zurückhalten kann. Wenn die eigene Bevölkerung diese Informationen nicht nur konsumiert (z.B. TV), sondern auch noch gleich untereinander diskutieren kann (z.B. Link zu einem Bericht auf Facebook).

China hat bereits reagiert und blockt aus Angst das Wort ‘Ägypten’ auf dem größten Mikroblogging-Dienst Chinas.

Nun hat auch der König von Jordanien die Regierung entlassen, wohl aus Angst vor einer Eskalierung der Proteste im eigenen Land. Pseudo-Reform als Präventiv-Verteidigung:

Nach Protesten von Oppositionellen in Jordanien hat König Abdullah II. den Regierungschef ausgetauscht. Samir Rifai werde durch Maruf Bachit ersetzt, der eine neue Regierung bilden solle, teilte das Königshaus am Dienstag in Amman mit.

Auch im Sudan wird verstärkt zensiert.

Kann das noch funktionieren? Wir werden sehen:

I do wonder how effective that move actually is. Once people realize it, won’t that just make them wonder why, and make them more likely to seek out info on Egypt?

Welche Ironie der Geschichte das wäre: Nicht der Einmarsch der US-amerikanischen Armee in den Irak führt zu dem von den US-amerikanischen Neocons seinerzeit (angeblich) gewünschten Domino-Effekt in der arabischen Welt weg von Diktaturen hin zu demokratischen Nationen (oder zumindest zu anderen Diktaturen) sondern jene Dynamik der Internetwirtschaft, die von deutschen Presseverlegern oft abschätzig und missverständlich als eine die Medien und damit die Demokratie bedrohende ‘Umsonstkultur’ abgetan wird: Freier, weltweiter Zugang zu, nicht nur aber auch journalistischen, Informationen. Aggregierbar, verlinkbar und vielerorts kommentierbar.

Es folgt ein Artikel zu Ägyptens Internet-Kill-Switch-Strategie und den Implikationen.

Ähnliche Artikel:

1. Ägyptische Demonstranten feiern Twitter und Facebook
2. Google+ bedroht mehr Twitter als Facebook
3. Google+-Integration in Suche ist der Aufbau von Verhandlungsmasse gegenüber Facebook, Twitter

Das Herangehen der Onlineableger der etablierten deutschen Massenmedien an ein nicht nur online wellenschlagendes Thema lässt erneut zu wünschen übrig:

Was Spiegel-Online und Welt-Online in ihren Live- oder Nachtichtentickern bringen, ist in der Ignoranz des Potentials von Onlinejournalismus mehr als befremdend. Es drückt sich aber auch schon in den Begrifflichkeiten aus: Das Wort Live-Blog wird vermieden. Beide Websites, nach Bild-Online die Meistgelesenen – setzen im Jahr 2011 kein einziges Link auf Quellen außerhalb ihres eigenen Angebots.

Es geht natürlich auch anders, nur eben nicht in Deutschland:

Bleibt zu hoffen, dass diese Art von Berichterstattung den Redaktionen zumindest etwas peinlich ist – in Anbetracht dessen, was Al Jazeera, Guardian sowie New York Times auf ihren Websiten bringen Diese Medien beziehen sich in ihrem Live-Blogging aufeinander, binden Videos, Audio, Fotos und Tweets ein. Und linken fleißig auf andere Quellen.

Erstaunlicherweise sieht es im deutschen TV noch schlimmer aus:

Nach Tunesien jetzt Ägypten: Erneut stemmt sich ein Volk gegen ein diktatorisches Regime und die Welt schaut zu. Nur die deutschen TV-Sender nicht. Die lieferten am Wochenende einen journalistischen Totalausfall von beschämendem Ausmaß.

Derweil wird Al Jazeera, mittlerweile die wichtigste Nachrichtenquelle zum Thema, in den deutschen Medien eher kritisch beäugt (als genutzt). Don Dahlmann dazu:

Aber das Problem ist nicht Al Jazeera, sondern es sind die anderen Medien. Die BBC berichtet mit angezogener Handbremse, ebenso CNN. Und die Berichterstattung der deutsche Sender ist ein absolutes Desaster. Während sich die Situation über das Wochenende zuspitzte, kam auf allen deutschen Sender kaum etwas.

[..]

Wenn aber kaum andere Stimmen aus Ägypten zu hören sind, und wenn keine Sender den Aufwand betreiben, den Al Jazeera zeigt, bzw. sich nicht trauen gegenüber der Regierung trotz Arbeitsverbot weiter zu senden, dann bleibt eben nur diese Quelle. Dass Al Jazeera eine eigene Politik mit ihrer Berichterstattung betreiben könnte mag sein, aber möglich wird das dann auch, weil die anderen Sender untätig sind und Al Jazeera das Feld komplett überlassen.

Das Internet ermöglicht globalen Wettbewerb und kann interessierten Bürgern so sehr leicht aufzeigen, wie ihre heimischen Medien im internationalen Vergleich abfallen. Etwas, das vor 20 Jahren noch nicht möglich gewesen wäre. Da wäre auch der interessierteste Bürger in der Regel auf dem sitzen geblieben, was ihm das deutsche TV anbietet.

In den USA sieht das ganz ähnlich aus: Al Jazeera hat dort keinen Zugang zum Kabelnetz von den Kabelbetreibern bekommen und macht deswegen nun über das Web CNN und co. gehörig Konkurrenz:

Without access to the majority of TV households, Al-Jazeera turned to the next best thing: the Internet. I did an interview with Russell Merryman in 2007, when he was working as the editor-in-chief of web and new media at Al-Jazeera English. Merryman told me a big part of embracing new media was an attempt to win over the hearts and minds of Americans, and he quoted from a review that called Al-Jazeera “the best cable news channel Americans can’t watch” as an early proof of success for that strategy.

Al-Jazeera embraced YouTube early on for daily news clips, and soon after, opened a 24/7 live feed on Livestation. The network also more recently embraced Creative Commons licenses for some of its raw footage, and Nanabhay said it will make some of Friday’s footage from Cairo available under a Creative Commons license.

Ähnliche Artikel:

1. Medienwandel: Tumblrs moderierte Tag-Seite zu Vorgängen in Ägypten
2. Zirkelschluss beim Medienwandel: Falsche Prämisse der Bundesregierung
3. Kommunikation und Organisation: Facebook, Twitter und Ägypten

In einem auch sonst lesenswerten Interview nennt Marco Arment interessante Statistiken von seinem extrem beliebten Bookmarking-Tool Instapaper:

Most people assume that online readers primarily view a small number of big-name sites. Nearly everyone who guesses at Instapaper’s top-saved-domain list and its proportions is wrong.

The most-saved site is usually The New York Times, The Guardian, or another major traditional newspaper. But it’s only about 2% of all saved articles. The top 10 saved domains are only about 11% of saved articles.

Das ist eine klassische Long-Tail-Verteilung. Und das ist natürlich auch ein wichtiger Grund, warum quellenagnostische Applikationen wie Instapaper oder Flipboard immer viel attraktiver als die verlagseigenen Applikationen sein werden: Applikationen, die sich auf eine Publikation beschränken, sind nicht sehr attraktiv, eben weil sie den Konsum auf eine sehr kleine Teilmenge des normalerweise genutzten Angebots beschränken.

Nehmen wir die New York Times als publikumsträchtigste Publikation unter den Instapaper-Quellen. Diese hätte aufgrund ihrer Reichweite die attraktivste Applikation mit ihren Inhalten und trotzdem würde sie für Instapaper-Nutzer nur für zwei Prozent der auf diese Art konsumierten Artikel stehen.

Wie soll unter diesen Voraussetzungen eine kostenpflichtige Applikation, wie sie die New York Times plant, für diese Nutzer attraktiv sein? Wie soll eine Applikation von einer Publikation, deren Artikel einen noch geringeren Anteil an der Gesamtheit der Texte einnehmen, attraktiv werden?

Die Zeiten, in denen Leser sich auf eine, vielleicht zwei oder drei Publikationen für die regelmäßige Lektüre beschränken, sind vorbei. Und das hat Auswirkungen auf Geschäftsmodelle und Strategien für Presseangebote.

Im Mai 2010 hatte ich bereits beschrieben, warum Applikationen wie Instapaper aufgrund der Trennung von Produktion und Distribution der Inhalte attraktiv sind und wie sie verlagseigenen Apps immer überlegen sein werden. Ebenso noch einmal zum Thema Flipboard im Juli 2010.

Marco Arment hat als Entwickler und Mitgründer das beliebte Microblogging-Tool Tumblr aufgebaut und arbeitet heute ausschließlich an seinem eigenen Projekt Instapaper, mit dem man auf einfache Art Artikel für später speichern und diese dann zum Beispiel auf mobilen Endgeräten lesen kann.

(via Martin Koser)

Ähnliche Artikel:

1. Der Long Tail und der Seestern
2. Googles App Inventor ist für den Long Tail gedacht
3. Twitter-Nutzung: 42 Prozent der Tweets kommen über Drittanbieter-Clients

Jens Schröder, unter anderem der Mann hinter den Deutschen Blogcharts, über Blogs in Deutschland und allgemein:

Es gibt hervorragende Beispiele für Profi- oder Hobby-Blogs, die in ihrer Nische mit einer großen Menge an Fachkompetenz etwas bieten, was keine herkömmliche Medienmarke in der Tiefe bedient. Ein Blog wie Netzpolitik.org wird beispielsweise auch von großen Medien immer wieder als Quelle herangezogen. Für diese Blogs sind Dienste wie Facebook und Twitter auch keine Gefahr, sondern ein zusätzliches Instrument, ihre Inhalte bekannt zu machen.

Das Blog ist tot, es lebe das Blog … trotz Twitter & Co. – Hyperland.

Twitter und Facebook wirken unterschiedlich auf die unterschiedlichen Blog-Arten:

1. Twitter und Facebook ersetzen private also persönliche Blogs, weil sie für viele Einsatzzwecke besser geeignet sind, für die früher mangels Alternative Bloggefässe herhalten mussten.

Das ist ein Punkt. Der zweite Punkt ist aber vielleicht wichtiger:

2. Twitter und Facebook verhalten sich zu professionellen Blogs eher komplementär, denn konkurrierend. Blogs liefern die Inhalte, Twitter und Facebook verbessern (je nach Nische teilweise enorm) die Verbreitung.

Es findet damit auch eine Ausdifferenzierung statt. Wer heute im deutschsprachigen Raum Zehntausende Follower aber kein eigenes Blog hat, erstellt zwar keine eigenen Inhalte, kann aber bei der Verbreitung der Inhalte anderer massgeblich helfen. Auf der anderen Seite muss ein auch auf Twitter populärer Blogger nicht unbedingt selbst twittern. (Bestes Beispiel: Stefan Niggemeier)

Während also früher alles in Blogs stattfand, verschieben sich die einzelnen Aufgaben (Inhalte erstellen und Inhalte verbreiten etwa) auf die jeweils dafür am besten geeigneten Gefäße.

Bedauerlich ist dabei lediglich, dass diese Ausdifferenzierung mit einer Verschiebung von einem dezentralen Ökosystem zu zwei zentralen Systemen einhergeht. Das könnte aber auch daran liegen, dass die Bereitstellung der Infrastrukturen zumindest vorerst eher von zentral geführten Systemen erledigt werden kann.

Interessant in diesem Zusammenhang ist auch, dass der Hybrid Tumblr, der irgendwo zwischen Blogsystem, Twitter und Facebook liegt, sich enormer Beliebtheit in den USA erfreut und erstaunlich schnell wächst.

Vielleicht hat dem Gefäß Blog auch lediglich ein gehöriger Schuss Twitter-Facebook-Soße gefehlt.

Ähnliche Artikel:

1. Kommunikation und Organisation: Facebook, Twitter und Ägypten
2. Jeder aktive Internetnutzer ist nicht nur Urheber sondern auch Urheberrechtsverletzer
3. Radioheads Erfolg: Kostenlose Downloads sind nicht entgangene Verkäufe, sondern Werbung